Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-06-21, 11:17
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeaceOnEarth
Nej, det gör de inte. MED är som Moderaterna med Hanif Bali och Heberlein i spetsen.

När M till sist tuffade till sig så blev det MED som fick ta smällen.
Den listige Kristerson tuffar inte till sig utan ändrar bara retoriken efter dagsläget. Det är fortfarande Schlingmans politik som ligger bakom.
Nu ska vi inte vara elaka mot Bali och Heberlein som med stor energi och under personliga uppoffringar belyst resultaten av dagens politik.

MED är ett klassiskt arbetarhatande högerparti med israelkoppling som vill bli en del av högerglobalismens internatiomella nätverk. Inte minst vill man göra Sverige till en eventuell framtida spjutspets i USA:s ständiga aggression gentemot Ryssland.

Ingen behöver MED, ingen kommer att rösta på MED. AfS är rena motsatsen till MED.
Citera
2018-06-21, 11:34
  #14
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Vill du utveckla varför de är varandras motsatser?
Pro-NWO (MED) är motsatsen till anti-NWO (AfS).
Citera
2018-06-21, 11:55
  #15
Medlem
Divinations avatar
MED består av neo-cons och liberaler. Symptomatiskt att judar är så överrepresenterade i MEDs ledarskikt. En judisk bög är partiledare. MED riktar sig till borgerliga feministkärringar och bögar som ser muslimer som ett hot mot deras ”knulla runt” mentalitet och hedonistiska livsstil i övrigt. MED skiljer sig från AfS i så gott som allt.
Citera
2018-06-21, 13:00
  #16
Medlem
Alfheims avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Vad tror ni? Vore det ett bra drag av MED och AfS att gå samman? Är deras partiprogram kompatibla? Skulle de kunna kompromissa ihop ett gemensamt partiprogram?

Som andra redan konstaterat skiljer sig det liberalkonservativa MED och det nationalistiska AfS markant på det ideologiska planet, liksom i centrala frågor som EU och NATO, och riktar därför till olika kärnväljare.

Ett annat skäl till varför en sammanslagning vore utesluten är partiernas kultur och uppbyggnad. MED är ett folkrörelseparti vars politik utvecklats av en stor skara människor med skilda borgerliga bakgrunder och som även finns representerat på kommunal nivå.

AFS är snarare ett parti som helt kretsar kring Kasselstrand som den store ledaren, assisterad av hans gamla kompisar, ungefär som Geert Wilders och hans frihetsparti i Nederländerna. De som är tänkta att utföra mycket av det fotarbetet under valrörelsen är "aktivister" utan politiskt inflytande. De partimedlemmar som önskar engagera sig på kommunal nivå är hänvisade till att starta egna lokala partier.

Även om MED med största sannolikhet inte kommer in riksdagen detta val, så lär de åtminstone ha en hygglig chans i vissa kommuner, och kommer därigenom att få ett fotfäste på den politiska spelplanen.
Citera
2018-06-21, 14:31
  #17
Avstängd
MED är ett pissliberalt parti med en bög som ledare. Inget för riktiga konservativa.
Citera
2018-06-21, 14:45
  #18
Medlem
Nostradumbasss avatar
Det glädjer mig att så många har gjort rätt analys av MED. Heh.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback