Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Du visar med all tydlighet att du inte ens försöker förstå problematiken.
Jag förstår problematiken, jag delar bara inte din oro.
Det blir lite som att diskutera med någon som är flygrädd. Jag förstår allt personen säger (jag nojar också när jag flyger), hen beskriver problemen på ett fullständigt korrekt sätt, men oron att flyga är lik förbannat obefogad.
Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Håller du med om att de kommer att få laglig rätt att stämma mig om en jag driver en sajt där en användare har lagt in skyddat material?
Absolut. Jag håller med dig.
Det är som jag säger, i princip är det ju diskussionen huruvida en sajt är infrastruktur (common carrier) eller en publicist, och där har ju Google, Twitter och facebook (och alla deras olika varumärken) redan bestämt sig för att dom är publicister. Dom måste då också ta ett publicistiskt ansvar, och dels måste ju tillämpning av lagen vara konsekvent, men jag tycker också att det är helt rätt.
(sen kan man ju föra en diskussion om problem som kommer av detta, jag kan också tycka att det hade varit idealiskt om enskilda användare hade det fulla juridiska ansvaret för det dom skriver, men det är ju i princip oförenligt med ett internet där man kan vara anonym)
Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Om du håller med om det så ska jag alltså hoppas på att detta inte sker, alternativt (om jag har någon överlevnadsinstinkt) så stänger jag sajten hellre än att jag tar risken.
Det är klart du inte gör (eller ja,
du kanske gör det, men det kanske är därför du inte driver någon sajt)