EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

Vad fan ska man annars rösta på om man vill lämna EU då?

Om du vill att vi ska lämna EU är det i det svenska valet du skall rösta på ett parti som vill lämna.
Du kan inte driva frågan om att Sverige skall lämna EU inifrån parlamentet, det måste komma från Sveriges regering.
Nu kan du rösta på politiker som vill minska EU:s makt över medlemsstaterna generellt. Typ Piratpartiet.

Just när det gäller upphovsrätt och integritetsfrågor så är det helt klart Piratpartiet som har störst kompetens. Hade gärna sett att de hade mycket större inflytande i EU-parlamentet.

Jag tror du behöver gå någon kurs på hur man tilltalar andra. Det är ju fullständigt uppenbart att det behövs ett filter på internet som filtrerar bort sådana som inte kan använda ett vårdat språk.

Nåja, det är fortfarande så att internet som sådant inte krävs installera filter. Det är företagen själva som måste göra det som du själv skriver men som du blev lite rödmosig av när jag skrev det.
Utöver detta kommer det införas en länkskatt som alla måste betala som länkar till nyhetsmedia.

Jag tycker inget av detta är bra eller ens möjligt att införa. Däremot tycker jag absolut man skall införa ett allmänt filter på nätet som filtrerar bort de som använder otrevliga ord och meningar mot andra. Ännu bättre vore det om man införde internetkörkort och något system som gjorde att ingen kan vara anonym på nätet mer än man kan vara det i verkliga livet.

Bahnhof uppmuntrar till att kontakta EU-nämnden gällande copyrightdirektivet.

Ring, mejla eller twittra till EU-nämndens ledamöter, eller kontakta ledamotens lokala partikontor för att kräva att de inte bara snackar för att plocka ”politiska poäng” – de måste se till att riksdagen är tydlig mot regeringen om att de ska ändra sin röst!

https://www.bahnhof.se/press/press-r...radda-internet

Har försökt läs igenom tråden men svårt att sålla bland alla ickeinformativa inlägg. Är det inte rimligt för leverantörer av content att helt enkelt stänga ute den europeiska marknaden? Kommer youtube verkligen förstöra sin affärsidé globalt för att gå EU till mötes? Detta bör väl inte beröra användare i exempelvis USA och om så är fallet kommer även européer undan med enkla VPN-tjänster.

Jag surfade på 𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤. igår. Jag hittade en video på 𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤. som handlade om 𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤. Jag och min flickvän åkte till 𝑇ℎ𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑠 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑠𝑜𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑢𝑒 𝑡𝑜 𝐸𝑢𝑟𝑜𝑝𝑒𝑎𝑛 𝑈𝑛𝑖𝑜𝑛’𝑠 𝑐𝑜𝑝𝑦𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑙𝑎𝑤. förra sommaren.

Så du tycker internet ska vara någon slags låtsasvärld? Eller ska vi filtrera bort otrevliga ord överallt?

Vem bestämmer vad som är otrevliga ord?

Om du inte vill att man ska kunna vara anonym på nätet kan du ju föregå med gott exempel och skriva ut ditt namn!

Eller så lär sig vuxna människor att ibland behövs det otrevliga ord, ibland behöver man kunna säga att en idiot är en idiot, och som ett led i den friheten så uppstår också risken att man kallar någon som inte är en idiot för en idiot. Och det är ett pris vi får betala.

Men (fd.) artikel 11 och 13 har ju ingenting med detta att göra.

Varför skulle Youtubes affärsidé förstöras? Youtube gör ju i princip det här redan.

Det är ju content leverantörer som vill ha det här, inte content leverantörer som Henrik Jönsson, utan riktiga innehållsskapare som t.ex. Linus Tech Tips, som faktiskt skapar unikt innehåll.


Det är lite roligt när ett av alla dessa företag som gömmer sig bakom automatiserade system och i princip är omöjliga att nå, tycker man ska kontakta någon annan.

Jag gissar att samma sak händer när jag kontaktar EU som när jag försöker kontakta Bahnhof, jag blir totalt ignorerad, och väl så.

Jag föreslår att du besöker youtube.com och tar en titt på innehållet. Även uppladdare som du inte uppskattar producerar content undantaget uppladdare som bara laddar upp andras innehåll.

Men,.....snälla du, det ÄR en låtsas värld. Fa'n vad jag skrattade när jag läste den meningen.
Det finns något som heter "nettikett" eller hur det nu stavas. I vart fall kan det inte vara särskilt svårt att upprätta en sådan lista, det räcker med att läsa på Flashback så har man snart en sådan.
Jag vill inte att vem som helst skall kunna veta vem man är men att det skall gå att hitta en förövare, exempelvis en som begått övergrepp på barn.
Att kalla någon för "idiot" tycker jag inte skall filtreras bort om det bara gäller det. Men i en mening kan ordet få en starkare betydelse.
Nej, det har det inte men jag bara bad om att du skulle vara trevligare.

Fast det har ingenting att göra med om jag uppskattar dom eller inte. Producerar man unikt innehåll så är man helt säker, om man producerar innehåll baserat på andras innehåll, som man inte har rättigheterna till, så är man i farozonen, och det är väl helt rätt.

Jag menar, jag kommer sakna att inte kunna kolla på Real Time with Bill Maher live, livestreamat av någon asiat någonstans, men jag är helt övertygad om att det här innebär en förbättring.