EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

Så du menar att det bara är stora företag som skapar innehåll för internet?

Man gör det såklart för att skydda dom som faktiskt skapar innehåll.

Men det är ju inte enbart källor med upphovsrätt de censurerar i och med länkskatten ditt jävla nöt. Informationsutbytet stryps ju helt och hållet. Alla troll här inne på flashback som ska hålla på och gorma om "källa på det" hela tiden kommer inte få svar på tal längre och vinna varenda debatt eftersom man inte kan backa upp sitt egna argument med källor och citat längre. Lite som du gjorde med mig tidigare i denna tråd. Du frågade ju efter källor och citat. Det kommer du inte få några längre när det här eländet träder i kraft.

Nej, eftersom det nu blir plattformarnas ansvar att se till att ingen laddar upp "upphovsrättsskyddat" material (vilket kan vara precis vad som helst) så kommer man implementera filter som ska sköta detta automatiskt, vilket betyder att "fair use" försvinner och satir och massa annat blockas automatiskt. Ett jävligt tråkigt och dött internet alltså. För att inte tala om länkskatten

Rättelse. Man gör det för att skydda de som inte vill att det innehållet ska spridas och citeras. Man ska inte få plocka isär och kunna argumentera emot MSM:s agendasättande längre helt enkelt. Debatten stryps.

Jaså? Kan du ge någon källa på det? Eller är det en känsla du har bara?


Fast du gav mig ju inte någon nu heller, varken källor eller citat, så jag ser faktiskt inte skillnaden.

Roboten de kommer installera för att filtrera kommer inte kunna göra skillnad på vad som är upphovsrätt eller ej. Det kommer bli totalt kaos.

Och det är ironiernas ironi att du fortsätter gapa efter "källa på det" då du inte längre kommer att få dina jävla "källor" serverade på ett silverfat efter att denna lag implementeras.

Jag gav dig Wikipedia-artikeln om detta som källa. Duger inte det? Orkade du inte läsa igenom den?

Men här har du en till "källa" som förklarar i grunden så att även 7-åringar och normies som dig förstår vilken clusterfuck detta kommer att bli när det väl implementeras.

https://www.youtube.com/watch?v=89ZkydX0FPw

Ja han 16 åriga killen som fick 2 minuter i ett par tidningar att han vill ha mer kärnkraft för det är rent och säkert har inte fått samma genomslag som Greta...

Skratta bäst som skrattar sist när Youtube ser till att du bara får se på Pewdiepie och några till kända youtubers.

Jodå, jag läste. Men jag hittade ingenting av det du påstår ska hända.


Det är därför jag tror att dom nya reglerna kommer bli bra, för att människor som du faktiskt verkar tro att det där är en källa.

I så fall verkar du lida utav jävligt taskig läsförståelse och perceptionsförmåga.

https://en.wikipedia.org/wiki/Direct...et#Controversy

"Germany and Spain tested a link tax: it was considered a "complete disaster" which cost them millions of euros.[144] Google shut down Google News in Spain[144] and stopped using linked snippets of German articles completely.[145] Experts predicted that such a link tax would lead to the Internet in Europe being more dominated by large media corporations, since it would be too time consuming and costly for small online media companies to reach their own separate legal agreements to allow a link or quotes. As a result, they felt, many small media companies in Europe would eventually be forced to shut down due to a lack of online exposure and revenue.[144]"

Tro att det kommer bli bra kan du få göra i kyrkan bäst fan du vill.

Du är på ett forum vars syfte är yttrandefrihet, och här tycker du att censur kommer att bli bra. Vidrig dubbelmoral.