EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

Flashback ligger ju redan på grund av andra omständigheter förlagt i USA.

Flashback kommer inte att påverkas.

Den är det bara. Det går inte att förklara en negativ sats på det sättet. Man kan inte bevisa att något inte kommer hända.

Emanuel Karlsten tappade all sin integritet, i den mån han hade någon, när han drev sin sajt Ajour, där han rakt ut ljög för sin publik.
Och både Karlsten och Jönsson tjänar ju pengar på sin skrämselpropaganda, det är därför den typen av människor alltid blir ganska kortlivade (eller ja, inte kortlivade så, men deras karriärer), för till slut kommer verkligheten ikapp, när dom där sakerna dom har sagt ska hända inte händer.

Jag sa inte att ni är töntiga, jag sa att ni är barnsliga. Sen tror jag att ni, som alla barn, kommer känna er rätt töntiga om 5-10 år, som dom flesta faktiskt gör, när man ser bilder på sig själv som är 5-10 år gamla, och inser hur barnslig och naiv man var.

Fråga dom som tältade i Vasaparken under Occupy-rörelsen i tron att det skulle förändra något hur dom känner sig idag? Jag hoppas att dom känner sig töntiga, eftersom det dom gjorde inte förändrade ett skit.

Hur förklarar man din naivt positiva sats då? Kan du själv bevisa hur EUCD inte kommer ha de negativa påföljder för yttrandefrihet online som du vill göra gällande?

Jahapp. Så det Jönsson säger om EUCD håller alltså inte på att hända?

Återigen saknar du substans i dina argument (om man ens kan kalla detta du pysslar med för argumentation) och kan lika lite som vi som ser negativt på detta bevisa att Internet är på väg åt helvete på grund av det här motbevisa vår negativitet med något positivt över huvud taget.

Fatta vilket jävla kaos det blir den dagen när lagen träder i kraft, och i värsta fall EU blir precis som Kina ett segregerat nät styrt av företag och korrupta politiker.

Tillåts man ändra sin röst i efterhand i EU-votering, och är den förändring mer än "kosmetisk"?

100% tippat ändå att svärjisarna i SD inte ens visste hur man röstar, gött att lägga ~100k styck på dom varje månad, mycket bra röstat där.

Det är FI+M+KD+SDs fel!! att vi fick det här. Kom ihåg det när ni röstar?

Även de liberalas.

Minst fel Vänstern och Miljöpartiet.
Hur?

Ändringsförslaget.
SD ja +2 röster (röstade nej)
Cora..a B.ldt (M) Ja +1 (röstade inte, alla andra i Svenska EPP röstade ja)
Sora. P.st (FI) Ja +1 (röstade inte, skulle teoretiskt sannolikt, kunna rösta ja, "feminist o.s.v)
= 316 ja/315 nej
Ja hade vunnit och artikel 11 och 13 hade brytits ur den stora omröstningen.

Moderaterna och Kristdemokraternas grupp i EU (Epp) 38ja/ 152nej
Sossarnas grupp 70 ja 85nej

Av svenska partier är SD mest ansvariga för den nya internet censuren eftersom 100% av SD ledamöterna röstade för att inte: bryta ut de specifika artiklarna innan den stora omröstningen.

Ja= för att bryta ur det ="bra"
Nej= inte bryta ut det="dåligt"

(S) Aleksander Gabelic, Ja
(S) Anna HEDH, Ja
(S) Marita Ulvskog Ja ("tryckte fel")
(S) Olle Ludvigsson, Nej
(S) Jytte Guteland, Nej
(FI) Sor.y P.st röstade inte

Sossarna har givetvis en stor del i att vi fick det, men M+KD+SDs fel är större, speciellt med tanke på feltryckningar och svenskar som inte röstar.

Här är grupperna

Ja är emot artikel 11-13 (17) alltså ja är för de flesta här inne bra.

Av vänstern (GUE-NGL)
41ja/3nej

Miljöpartiet (Greens/EFA)
Röstade 39 ja/4nej

Centern/Liberalerna
26 ja 31nej

SD (ECR)
44ja 45nej

(tror inte på några större fel, men något kan vara fel, har försökt räkna så bra det går
omröstningen

Sk.ttedal (KD) skyller ifrån sig på twitter!
Nu står det klart att @socialdemokrat bär skulden för inskränkningarna i det fria internet. Deras röster var avgörande för att artikel 11 och 13 i upphovsrättsdirektivet inte fick bli föremål för votering. Direktivet är en besvikelse för oss som vuxit upp med ett fritt internet.
Det räcker således att tre ledamöter, exempelvis de andra svensk socialdemokraterna, hade röstat annorlunda.
Det var alltså en särskild votering om att bryta ut de specifika artiklarna. Innan den stora omröstningen.

Enligt hennes "logik" så borde ju även min "logik" funka och då faller ansvaret på 2 SD ledamöter, en Moderat och en FI. Sossarna var splittrade och deras parti grupp röstade mer ja än nej än KDs grupp.

Sossarna bör Kölhalas, men i så fall tillsammans med M, KD och SD och gärna även med (C) och (L) i detta ämne.

Länka/citera gärna (till den faktiska texten/förordningen/artikeln, inte vad Henrik Jönsson sagt i en YouTube-video)

Jag är inte speciellt positiv till dagens internet, men om du menar att den nu genomröstade förordningen kommer innebära den negativa förändringen du menar, så ligger bevisbördan helt på dig. Igen, var specifik.

http://www.friatider.se/h-r-var-nato...a-mot-svenskar

Allt som sker är planlagt i stora drag. Det blir riktigt otrevligt mycket snart.

Kan någon sammanfatta exakt vad detta innebär och varför det skulle döda yttrandefriheten?

Fast varför skulle då SD rösta emot förslaget? Nu har de åtminstone försökt göra rätt (rösta emot som de lovade), men för att rösta emot skulle man först rösta för och på votering 2 rösta emot.