Citat:
Ursprungligen postat av
Begntt
Nej?
Article 13 threatens EVERYTHING you do on the Internet
Discussion platforms
Blogging
Sharing of memes, parody
Ability to link, Remix
Big corporate lobbies are demanding these laws, hoping to make additional profits and gain more control over the web.
Det är automatiska censur maskiner och link skatt.
Upphovsrättslagen har inget med censur att göra. Om lagen går igenom så kommer du kunna fortsätta länka som vanligt och även citera innehållet. Däremot så kommer företag som visar länkar i form av förhandsvisningar på sin plattform behöva betala en avgift för att få fortsätta göra det. Tänk dig hur länkar ser ut på Facebook och Twitter. Där består länkar av en ruta som visar länkens innehåll, med både bild och text. Såna här länkar tenderar att generera fler klick då de får läsarens uppmärksamhet, något som de tjänar pengar på. Det är alltså bara den sortens länkar det handlar om. Flashback som bara visar länkar i form av text kommer inte att påverkas av länkskatten.
Dessa lagförslag är egentligen inte så farliga som många vill få det all verka. Det är ju stora företag som Google, Facebook, Reddit och Twitter som påverkas av det då det är en av deras inkomstkällor. För dig och mig så påverkar det inte oss ett dugg. Hur "farligt" artikel 11 och 13 är kan man ju framför allt läsa om på plattformarna som jag listade, och det är ju inte så konstigt att det just är där man hör mest motstånd. "Internets död" osv. Att det inte är så farligt betyder dock inte att vi bara ska svälja det och gå vidare, utan dessa lagar är bara början till något mycket värre. Går de igenom så kommer lobbyisterna som pushar för dessa lagar att vilja ha mer makt, och ännu mer, och ännu mer, tills internet ägs helt och hållet av dem. Så på sikt så är internet hotat, men går dessa lagar igenom så är det inte internets undergång. Dock så hoppas jag att motståndet blir starkare nästa gång något liknande ska röstas om.