Är folk rädda för övervakningskameror?

Jag var nere vid mordplatsen på Drottninggatan i Malmö idag, där tre män sköts ihjäl utanför ett internetcafé igår. Jag passade på att prata med poliserna som stod utposterade där och frågade dem vad de trodde skulle krävas för att kunna knäcka den grövsta brottsligheten i Malmö. Skulle det behövas en övervakningskamera i varje gathörn?

- Vi poliser vill ha många fler kameror, svarade en av poliserna, men vi kan inte sätta upp så många fler än vi redan har. Därför att allmänheten är emot det.

- Du skojar, sa jag. Menar du att allmänheten inte gillar kameror?

- Så är det, sa polisen. När vi frågar allmänheten vad de tycker om den här saken, så svarar 80% att de inte vill ha så många kameror.

Jag blev otroligt förvånad av det polisen sa. Som Malmöbo sedan många år har jag länge tänkt att det enda som kan rädda Malmö är att polisen får sätta upp massor av nya övervakningskameror. Men de flesta svenskar skulle alltså tycka att det är bättre att grova brottslingar kommer undan än att de själva blir filmade?

Vad tänker ni på Flashback om den här saken? Hur mycket skulle det hjälpa med nya kameror? Eller är det så obehagligt med kameror att det är bättre att låta grova brottslingar komma undan än att filma oskyldiga människor?

Där är kameror uppsatta på specifika områden. Jag själv hade inte velat vara övervakad vart jag än går. Man är redan övervakad 24/7 genom sin telefon.

Det handlar om att människor inte vill bli styrda att göra exakt som någon säger, man vill ha frihet, att vara övervakad varje steg man tar begränsar ens privatliv.

Det är obehagligt att allt vi gör registreras

Jag har inget emot övervakningskameror så länge som jag har hundraprocentiga garantier på att de används på ett korrekt sätt och att information inte läcker till tredje part.

Tyvärr har myndigheterna inte mitt förtroende varken när det gäller att använda informationen korrekt eller att de har tillräckligt hög säkerhet.

Så nej, jag vill inte ha en massa kameror. Jag är betydligt mer rädd för ett övervakningssamhälle än gängkriminalitet.

Nu är det ju dock inte det som är tanken, utan snarare att om det händer något så har man möjlighet att plocka ut film på hela händelseförloppet.

Vad har du för garantier för att det är och förblir så?

Inte en enda, men vad exakt är det du är rädd för egentligen?

Jag har svårt att förstå hur ni resonerar.

Känner ni obehag när ni går in på en större järnvägscentral i Sverige? För där finns det övervakningskameror, ofta flera stycken, ibland jättemånga. Om ni går in där, så blir ni filmade. Känns det obehagligt att tänka på?

Minns ni terroristen Rakhmat Akilov? Ja, det gör ni förstås. Han kunde gripas därför att han sprang ner i en tunnelbanestation, där det ju fanns många övervakningskameror. Han blev filmad och kunde gripas. Om han hade sprungit åt andra hållet och undvikit tunnelbanan, så hade han sluppit övervakningskamerorna och förmodligen kommit undan. Det är väl ett tips till nästa terrorist i Stockholm, Göteborg eller Malmö: Åk inte tunnelbanan och ta dig inte in på den centrala järnvägsstationen, för där blir du filmad, och då kan du åka fast!

Det är väl skönt att veta för både terrorister, gängkriminella mördare och vanliga svenskar: Du kan skydda din integritet och slippa att bli gripen av polisen om du struntar i kollektiva färdmedel och tar bilen i stället!

Min åsikt om övervakningskameror är att vi måste ha många fler kameror, åtminstone i Malmö!

Lite, men inte så farligt. Däremot är det en skrämmande utveckling om man tänker sig att man kombinerar kamerorna med automatisk ansiktsigenkänning och samkörning med databaser. Lägg på att man aldrig vet vilka makthavare man har efter nästa val.

Kan inte ni två avslöja era namn här? Posta gärna en bild också med ert användarnamn. Ni har väl inget att dölja?

Konstigt förslag, RulleRivare. Här på Flashback är vi ju anonyma, och det är ju det som är själva poängen. Men det är väl inte lika självklart att man ska vara anonym överallt i samhället, eller tycker du verkligen det?

Jag gissar att du befinner dig på den politiska vänsterkanten, och just därför tycker du kanske att uppståndelsen kring den islamistiske terroristen Rakhmat Akilov känns en smula överdriven. Men minns du inte då den rasistiske Malmöskytten Peter Mangs? Han sköt mot personer som han inte gillade, vilket i flera fall var invandrare. Om Malmö hade haft (många) fler övervakningskameror när Peter Mangs var aktiv, så hade han kanske kunnat gripas fortare, innan han hade hunnit skjuta mot så många människor. Hade inte det varit bra?

Men du kanske tycker att det är bättre att även rasistiska och nazistiska terrorister kommer undan, hellre än att du själv ska behöva utsättas för alltför mycket kameraövervakning?

Med andra ord ser du värdet i att vara anonym?

Jag är inte helt emot övervakningskameror, men man ska ha en sjuhelvetes respekt för dem.

Som sagt så är jag inte helt emot, men det ska vara starka regleringar kring det hela. Med dagens (och i synnerhet morgondagens) teknik så kommer sådana övervakningskameror att ge myndigheter ofantligt mycket makt över dig som privatperson.

Hellre kriminella som skjuter ihjäl varandra i så fall.