Hur skapa global psykofarmakabrist?

Jag har läst att det råder brist på psykofarmaka i vissa länder, men har någon tips på hur det går att göra bristen på psykofarmaka global så att psykiatrin inte kan droga sönder så många hjärnor? Jag funderar på om det skulle vara effektivast att slå ut produktionen eller lagren? Det hade varit mycket enklare om jag hade varit stenrik och kunnat köpa upp och lägga ner tillverkningen av psykofarmaka, eller om jag åtminstone hade varit en äldre kvinna med feminint utseende och inte en ung man så att jag hade kunnat sabotera psykofarmakan utan att åka dit för det och så att säga använda systemet mot sig självt, (FB) Medför GM-profilering att medborgargarden kommer undan? .

Skulle kanske någon form av självkörande drönare som inte går att spåra på styrsignal fungera? Eller går det kanske att falsklarma om förorenad psykofarmaka så att den som finns döms ut som otjänlig?

Vadå droga sönder? Man får faktiskt säga nej till mediciner. Ingen tvingar i en något om man inte fått LPT på grund av t.ex psykos. Vill du att alla psykotiska personer ska bli utan neuroleptika, självmordsbenägna utan antidep, folk med insomnia utan sömnmedicin, etc? Jag vill gärna behålla mina mediciner ditt psykfall.

Hej du din otroligt korkade jävel, ska vi utrota insulin"brist" också? Så diabetiker som det är livsnödvändigt för inte blir "drogade"?

Kanske vi även borde lägga ned med diverse vaccinationer? Eller hjärtmediciner?

Det är som sagt frivilligt, ingen tvingar dej till diverse psykofarmaka, otroligt provocerande att lösa trådar skapta av retarderade foliehattar som TS när det finns folk som inte klarar av att leva ett drägligt liv utan adhd mediciner ex..

Du menar amfetamin och andra kusiner av centralstimulanter?

*Ja, finns noradrenerga mediciner också.

Dels är både direkt och indirekt tvångsvård (den indirekta är formellt "frivillig" under hot om tvångsvård om personen vägrar) oacceptabel. Dels är psykiatriska diagnoser pseudovetenskap, se (FB) Rationaliseringsmyten, psykologins totalitära premiss och (FB) Evolutionär timing av formbarhet och rationalitet . Och dels luras folk att ta skiten genom att inte informeras om skadorna.

Till exempel är stämpeln "vanföreställningar" byggd på en idiotisk distinktion mellan "kulturell" och "internt genererad" felaktig uppfattning som låtsas som om människor inte drog slutsatser som följer logiskt från premisser oavsett om det är empiriskt falskt. Distinktionen mellan logik och empirisk sanning utmärker intelligent liv och psykiatrins definition leder därför till "antipsykotisk" behandling som förstör det som gör moderna människor till riktiga människor.

Att kalla kritiker för "psykfall" är totalitärt, se (FB) Döljs totalitarismens orsaker av fokus på ord och byggnader?

yep, metylfenidat och amfetaminet osv.

Edit:Finns ju typ Strattera och intuniv också..

Psykiatrins byten mellan olika sorters amfetaminliknande ämnen är verkligen inte bra.

Det är inte exklusivt amfetamin-baserade preparat som används för behandling.
Det finns noradrenalin-påverkade preparat men även atypiska såsom Clonidine.

Skillnaden är distinkta, där dopamin-påverkade preparat har en större påverkan än de senare bland annat.

Det här var då en av dom mest bisarra trådarna jag har sett i P&P-sektionen hittills...

Varför tror du att det här skulle vara en framkomlig väg? Är det inte mer logiskt att t ex försöka skapa en NY, politiskt och religiöst obunden intressegrupp? En mer saklig och mindre sekteristisk utmanare till Scientologerna, som annars är dom som är mest aktiv i den här frågan.

Du är bara en man, och någon större förändring i längden åstadkommer du knappast med det här tänket... Du vill ÖVERTALA folk, inte begå terrordåd - terror har ofta motsatt inverkan, och kan även svetsa samman motståndet ännu hårdare - se t ex på hur många som blev negativa mot högerextremism i Norge efter Breivik-dådet, eller hur många i Storbrittanien som blev ännu mer FÖR att fortsätta kriga mot Tyskland, när dom gjorde bombräder under andra världskriget.

Med andra ord - gör en bok - eller kanske som ANNA ODELL - gör ett wall-raffande eller påverkande verk av något slag, som gör att opinionen svänger emot, eller i vart fall att fler börjar samtal om Psykiatrin.

Hennes konstverk, där hon låtsades vara självmordsbenägen och sedan blev tvångsinlåst, gjorde att det blev en kraftig debatt om just hur man bedömmer vem som ska ha tvångsvård - SE OCH LÄR.


Hade tänkt skriva lite kort om några enkla sätt att sakta ner produktionen, men med tanke på att TS har väldigt underliga tankar med paranoida och empatistörda inslag, så tror jag att jag ger fan i det...

Bäst att inte ge dig allt för många idéer...

Ja, så går det att göra vilket jag har skrivit om i andra trådar. Nu handlar den här tråden dock om något annat.



Materiellt sabotage som inte skadar människor är inte terrordåd. Tanken är att endast slå ut produktionen och lagren genom att exempelvis stoppa in pyttesmå robotar som monterar ner tillverkningsmaskinerna eller mal ner piller och blandar dem med sand så att de inte kan användas. Jag hade aldrig en tanke på att bomba eller mordbränna eller något annat med risk att skada människor, så det var alltså aldrig fråga om något jämförbart med Breivik eller Blitzen. Slaverimotståndarna slog sönder kedjor och bojor och det hindrade ju inte avskaffandet av slaveriet.

För övrigt är stämplarna "paranoia" och "empatistörning" lika mycket totalitära stämplar som nazisternas "germanofobi orsakad av judiskt blod" eller kommunisternas "regimmotstånd orsakat av kapitalistiska intressen".


Nej, risken att bli tvångsvårdad vill jag inte ta.

Han har ju dock en poäng då du just använder psykiatriska diagnoser för att kväsa en diskussion, och inte fokusera på hans sakliga argument.

En skiljelinje dras mellan vad som konstituerar normalt och underligt, och det som är utanför de socialt sanktionerade mönstrena diskuterar man inte då man redan stämplat motståndaren som en avart.

Hans poäng är ju att provocera fram en diskussion om psykiatrin som system.

Aha, har missat dessa trådar, men det var ju gott att du har mer demokratiska metoder i åtanke också.


Ännu mer gott att höra att du inte vill skada någon - det råder dock delade meningar om materiellt sabotage är terrorism eller ej... vi har även faktumet att det mycket lätt kan ske misstag i sådana dåd, där människor och djur kan skadas - det har vi sett historiskt många gånger.

Sen har vi det faktum att även om man gör dåd utan större skador eller förluster, så kan detta ändå leda till att opinionen vänds emot en och det snarare får motsatt effekt. Ett utmärkt exempel på detta är den militära djurrättsrörelsen, som på 90-talet gjorde entré med flera överilade dåd, där förvisso ingen människa blev skadad direkt, så hade det ändå negativ påverkan på opinionen och många blev MYCKET negativt inställda till veganism i sig, p ga dessa gärningar.


Paranoia är ingen totalitär stämpel - det är en vetenskaplig term för att beskriva ett överdrivet sinnestillstånd av misstänksamhet. Den termen och fenomenet den belyser, är VÄL underbyggt av decennier av forskning - om du vill bestrida den så får du allt presentera vetenskapliga bevis som OMKULLKASTAR själva idéerna bakom beskrivningarna - eller, på ett mer personligt plan, få fram i text hur termen inte bör appliceras på just dig.

I mitt tycke så har du inte lyckats med detta.


"Empatistörning" är ingen officiell benämning, mer ett generellt uttryck - det använde jag eftersom sättet du skriver på, gav i mitt tycke sken av att du inte alls tänkt igenom hur sådana här dåd skulle kunna påverka människor i längden, på ett mycket negativt sätt.

Du verkar inte ha tänkt på dom fattiga människor i t ex Indien som skulle tappa sitt levebröd pga dina dåd...

Du har inte tänkt på dom tusentals av oss som behöver mediciner för att kunna överleva...

Du har inte tänkt på dom potentiella skador som kan uppstå om du gör sabotaget på fel sätt... (t ex, du har inte tänkt på att vissa defekta piller skulle kunnat bli skeppade ändå, och skada patienter i slutändan. Du har inte tänkt på maskinfel som kan uppstå... en robot som blir galen och krossar ben... et c.)

M ao, du har inte gett din idé här nog med etiskt övervägande.



Det skulle inte direkt vara någon semester nej, men här pratar vi väl trots allt om en politisk och filosofisk kamp som du vill föra, ja?

Om man vill genomföra förändringar där, så måste man offra en hel del - det vet vi alla att personliga offer krävs - Ghandi, Nelson Mandela och Martin Luther King offrade alla en hel del för att få igenom dom förändringar dom ville se i sina samhällen - inget som är VÄRT något är enkelt att få.

Om systemet fungerar som det ska, så skulle du, precis som Anna Odell, bli frigiven ganska fort. Är du frisk så ska du inte ha något att frukta!

Även om det visar sig vara systemfel, så kan du med noggrann planering, med t ex demonstrationer från din teoretiska Antipsykiatriska Intressegrupp, snart få ditt fall belyst och få debatten att blossa upp - vilket skulle hjälpa dom "riktiga" psykiatripatienterna.

I ett demokratiskt samhälle så kan vi åstadkomma mycket om vi belyser och väcker frågor!