Svaret på tråd-frågan är flera:
1)
Citat:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/f...-misstankt-bot
Försvarsforskarnas AI-maskin visar: Vart tionde konto som twittrar om svensk politik är en misstänkt bot
Om jag hade kodat en bot, jag jobbar med IT, hade jag gått på t.ex ledord som triggar retweets, som jag i sin tur hade hittat genom att jämföra några miljoner tweets. Vad den topplistan består av för ord är inte svåra att gissa. "Skola" och "Vård" ingår inte, så de skickas inte vidare av en bot.
2) Man twittrar inte om vård skola och omsorg av samma anledning som man inte startar en flashback-tråd om dessa ämnen. Jag har ingen statistik, men nog går det 10 på 1 när det gäller invandring kontra skola på FB? Vad kan det bero på? Ungefär samma anledning som att recensioner av företag på nätet inte fungerar. En nöjd kund klagar inte på nätet. En missnöjd kund klagar. Därför ser det ut som om alla företag bara har missnöjda kunder.
3) Valet av vilka områden som röstande prioriterar är bara en krysslista. Det krävs varken stort tänk eller någon uppföljning för att kryssa i något som t.ex "miljö". Det låter fint, miljö. Men nästan ingen svensk har något som helst problem med sin "miljö". Ändå kryssar 10-20% det ordet. Likvärdigt med "skola", ett ord som många är beroende och påverkade av.
twitter-redovisningen påminner f.ö. om google-listan på vilka partier som googlas. SD är överlägset störst, därefter m. Så bland googlare skulle det inte förvåna om sd är största parti. Inte något som anas om man läser sydsvenskan precis.
Så visst litar jag mer på en summering av twitter än på en summering av aftonbladets ledarsida. Men måste dra av en del pga bottar och trigger-starka ord.