Citat:
Ursprungligen postat av
a987
Jag tänkte på det mest som ett första steg för att lära sig svenska språket, för invandrare men eventuellt också för barn. Sen kan de lära sig mer "avancerad" svenska.
Om man skulle genomföra en sådan språkförändring på allvar, så tänker jag att det enklaste sättet är att alla myndigheter etc. använder det nya språket. Det sker troligen redan då och då sådana förändringar på det sättet i svenska språket, med ord som "hen" etc.
Som du själv skriver så ändras språk och dessa förändringar upplever vi nog oftast som förenklingar. Dina förslag sågar jag däremot av tre skäl: de är för radikala för att ses som någon form av förenkling. Vi behöver alla lära oss ditt språk. Det är alltså inte bara nyanlända och studenter jorden runt som ska ta till sig detta, utan dryga 10 miljoner som har svenska som moderspråk.
För det andra är jag tveksam till att du utgår från utlänningars verkliga problem med svenskan. De starka och oregelbundna verben är inte det största problemet tror jag. Oftast förstår vi om det blir en knasig verbform. Och barnen som ofta böjer alla verb regelbundet en period förstår vi också. Utlänningar, från en mängd olika språkområden, har inte heller samma svårigheter. Något som är svårt med svenska är t.ex. vårt ljudsystem, med nio vokaler. Många språk har fem. Arabiskan tre. Med långa och korta vokaler (ack så viktiga) och lite annat så har vi över 20 olika vokalljud.
För det tredje kan en alltför radikal förändring innebära att vi får svårt att förstå äldre texter och därmed kan vi förlora kontakten med vårt kulturarv. Allt som tidigare generationer skrivit blir svårläst för gemene man. Det krävs då experter och/ eller specialkunskaper. Gapet till historien tilltar och gapet mellan medborgarna tilltar. I praktiken kan din språkreform som vill förenkla inlärningen resultera i två språk. En björntjänst med andra ord.