SD vill stärka välfärden - är det inte bättre att bli av med den istället?

Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof berättar om Sverigedemokraternas syn på ideologi och om Sverigedemokraternas syn på välfärden. Det mest intressanta om välfärden kommer efter 4 minuter in i klippet.

Sverigedemokraterna: ”Slå inte sönder grunden till vårt välfärdssamhälle”

https://www.svt.se/opinion/partirost...gedemokraterna

En annan viktig aspekt gällande Sverigedemokraternas syn på välfärden är kopplingen till svenska folket, nationen och nationalismen som SD menar har varit viktiga delar för att skapa det samhälle vi fått och för att möjliggöra den välfärd och fördelningspolitik som skett i Sverige decennierna. Där är givetvis massinvandringspolitiken ett stort hot och ett enormt problem, som krossar våra möjligheter att bedriva och utveckla vår välfärd så som vi annars kunnat och velat.

En av Sverigedemokraternas lösningar på detta är att koppla trygghetssystemen och välfärden i stort till medborgarskapet. Det är först som svensk medborgare man har fullvärdig tillgång till svensk välfärd. För att bli medborgare krävs anpassning, kunskaper, god svenska, egen försörjning mestadel av tiden man varit i Sverige med mera.


https://www.expressen.se/nyheter/val...-inom-fyra-ar/

Hoppas att detta tydligt framgår när valrörelsen drar igång då jag i dag sprang öven en lista på saker som SD lovade för fyra år sedan. Samma listade visade även att SD sedan röstat tvärtemot detta.
O tyvärr så var det bla A-kassa, pensionärer samt vinster i välfärden.
Inget jag ens tänkt på då de inte haft makten. Men hamnar de i någon form av samarbete o återigen sviker sina vallöften lär dommen mot dem bli förödande med tanke på hur deras väljare har låtit i tre o ett halft år.

Den listan stämmer säkerligen inte om du inte kommer med bevis för motsatsen. Dessa listor från vänstern, sossarna och LO handlar om sossarnas budget och att SD inte röstat föör denna. Med samma usla "argumentation" så har sossarnas röstat emot en positiva förändringar för arbetare då man inte röstade på Sverigedemokraternas budget, det är ett falskt argument. Sverigedemokraterna har definitivt inte röstat för att försämra varken a-kassan eller för pensionärer.

Tvärtom har SD den högsta nivån i a-kassan av alla partier med 1200:- om dagen första 100 dagarna. Sverigedemokraterna vill höja garantipensionen med 12,5% och alltså 1000:- mer i månaden för dom fattigaste pensionärerna med möjlighet till uppemot 1000;- mer i månaden till därutöver i höjt bostadstillägg för den gruppen som gynnas mest av den förändringen med låg inkomst och relativt dyrt boende.

Angående den privata vården så är den direkt livsnödvändig för landstinget och svenska folket. Tiotusentals vårdtagare går hos dessa och genomför operationer med mera hos dessa och en stor majoritet är mycket nöjda. Landstingets vård präglas av enorma vårdköer, enorma operationsköer, enorm platsbrist. Hur hade det då blivit om man skeppat över hundratusentals vårdbesök och tusentals operationer ytterligare på landstinget om dom privata vårdföretagen lägger ned verksamheten? Det är kvaliteten som är det viktiga, nöjda patienter och arbetstagare, inte om företaget kunnat göra 7% vinst eller 8% vinst, det spelar ingen roll då det för att hålla en god kvalitet och ha en så hög patientnöjdhet krävs att man satsar mycket pengar på verksamheten, annars hade den inte gått runt.

Hårda slag mot dom privata vårdbolagen är helt fel väg att gå då landstinget är i desperat behov av denna avlastning som räddar både landstingets vård och livet på många patienter som slipper dö i vårdköerna och vänta i åratal på sina operationer. Man kanske skulle visa lite uppskattning över det som är bra också och inte belasta landstingets vård än mer då man redan är i en väldigt kritiskt situation som det är. Vinstförbud och liknande är då helt fel väg att gå. Men självklart ska man kräva god och hög kvalitet, vilket kräver att en väldigt hög andel av pengarna satsas i verksamheten, annars hade det aldrig gått ihop att bedriva en så bra vård som många privata vårdföretag gör.

Till skillnad mot de flesta andra så skiter jag faktiskt i vad som har hänt även om jag inte debatterar på detta sätt.
För mig är politik en färskvara där intresset ligger, just nu o i framtiden.
Att SD är fd nazister o att S till o med planerade utrotningsläger tillsammans med Hitler gör mig ingenting. Blir oroad först om de återgår till det som varit.
Därför tänker jag bara skriva denna lista som jag sparat till en annan tråd o jag gör det för att visa varför jag skrev som jag gjorde.

Den visar vad SD sade inför valet o hur de sedan röstat. OBS att jag inte kollat källkritiskt då jag egentligen inte bryr mig.

Höj A-kassan blev ett, Nej till att höja den. För mig är en höjning att höja allt. Här erkänner jag att jag har noll koll då jag är ointresserad då jag aldrig kommer beröras av A-kassa även om jag kan ge fan i att vara sjuk.
Förbättra arbetsmiljön blev ett, Nej till förstärkt arbetsmiljöarbete och nollvision mot dödsolyckor på arbetsplatser.
Förbättra för pensionererna blev ett, Nej till sänkt pensionärsskatt
Avskaffa Fas3 blev ett, Nej till att avskaffa Fas3
Se till att få unga i arbete blev ett, Nej till jobbgarantin för ungdomar.
Ställ krav på kollektivavtal vid offentlig upphandling blev ett, Nej till krav på kollektivavtal vid offentlig upphandling.
Den sista är fortfarande färsk o den kommer jag ihåg då den frågan berör mig.
Nej till vinster i välfärden blev nyligen ett Ja till vinster i välfärden.

Som sagt. Jag har inte källkritisk kollat detta o skulle använda detta i en av alla dumma trådar om när andra partier bryter vallöften eller går emot sina väljare.
Jag vet även att SD inte rakt av har röstat emot sina egna löften utan att de röstat emot förslag där de själva har en annan lösning.

Men saken är ju denna.
Inget parti kan stå för sina löften om de inte kan få majoritet för det i kammaren. Än värre kommer det bli efter detta val då väljarkåren är så splittrad att alla partier kommer tvingas att böja sig för ett annat parti.
Min oro är att just SD hamnar i den situationen där de driver igenom sina hjärtefrågor o med det bli tvingade att gå med på Moderaternas hjärtefrågor.
O då går jag till överdrift o ser att vi får ett Sverige där vi i arbetarklass slipper se invandrare medan vi står i brödkön för att få vår ranson av dagens limpa som kapitalet så snällt bjuder oss på.

I detta nu är jag riktigt sur över att misshandel är förbjudet. För jag vill verkligen slå på Svetsarn så pass länge det behövs innan han ringer upp o ber Åkesson om ett serlöst samarbete.

Återigen. Jag ser på din lista att den kommer från LO då det är exakt samma punkter. Nej, det stämmer inte angående det mesta. Det som påstås att SD röstat emot handlar om att man inte röstat på sossarnas BUDGET i sin helhet. Med samma "argumentation" skulle man kunna påstå att sossarna säger nej till höjning av garantipensionen, nej till stora satsningar på sjukvården som SD vill göra med 8 miljarder mer per år till sjukvården än vad regeringen anslår, nej till bättre mat inom äldreomsorgen och hemtjänsten, nej till bättre villkor för arbetslösa och högre ersättning dom första 100 dagarna osv osv för att man inte röstade på Sverigedemokraternas budget i sin helhet vid budgetomröstningen. Det är ett patetiskt och falskt sätt att argumentera som tas till när man inte har något att komma med i verkligheten.

LO:s lista är falsk och direkta lögner och avslöjade sedan länge. Att Sverigedemokraterna inte vill lägga ned den privata vården är mycket bra och tur det, för med tiotusentals-hundratusentals extra vårdbesök hade sannerligen landstingets sjukvård kollapsat fullständigt då den redan präglas av enorm platsbrist, enorma vårdköer och årslånga köer för operationer med mera. S-regeringen är ju helt i behov av den väl fungerande privata vården, ändå slår man mot den.

Som sagt. För mig är det oviktigt inför den framtid jag vill leva i.
Även jag kunde se div anledningar.

Topic i sig är jag emot.
Vill vi inte ha en stark välfärd kan man lika gärna emigrera till USA o betala allt själv medan vi som stannar kvar kan kräva en stark välfärd.
Säger SD att de vill stärka den så betvivlar jag inte det. De vore rent av korkade om de ville riva den då en stor majoritet av deras väljare är från arbetarklassen.

Jag själv är en stor anhängare av välfärden och folkhemmet, jag vet att Jimmie Åkesson personligen är likaså. En välfärd som finns till för hela svenska folket där man ger efter förmåga och får efter behov. Där man gör sin plikt och kräver sin rätt. Gällande trygghetssystemen A-kassan ska vara generös och solidarisk, SD vill ha den högsta nivån av alla partier dom första 100 dagarna, upp till 1200:- om dagen. A-kassan ska vara kostnadsfri och omfatta hela folket vid arbetslöshet. Där det dock såklart finns kvalifikationer av olika slag för att få pengar, som det också gör idag. Garantipensionen ska höjas med 12,5% och alltså 1000 kronor mer i månaden för dom fattigaste pensionärerna. Det är bara lite av det det Sverigedemokraterna vill göra gällande trygghetssystemen.