SD vill stärka välfärden - är det inte bättre att bli av med den istället?

Välfärden, tänker då främst på trygghetssystemet med alla bidrag som utgår till arbetslösa, immigranter, sjuka m.m. samt sjukvården, rättsväsendet etc. Detta är något som SD vill stärka efter galenskaperna från sjuklövern. Men tänk om SD istället skalade ner på välfärden drastiskt. Då skulle invandringen minska och dessutom skulle en återvandring av parasiter ta fart. Sveriges välfärd är idag till stor nytta för många men också en destruktiv kraft.

Vad är era tankar kring detta? Håller ni med?

Så är det, den svenska välfärden är ett föråldrat koncept i det globala och individualistiska samhälle vi lever i idag. Var och en bör finansiera sin egen välfärd, bedömd utifrån individen.

Du menar att om vi blev ett land där vi avskaffade pensioner, sjukvård, hjälp till funktionshindrade/-nedsatta. Skippade att satsa på skola och omsorg och sådana saker så skulle alla tycka att Sverige var ett sådant skitland att de inte ville komma hit?

Ja precis. Det är många som går på en räkmacka tack vare systemet samtidigt som lycksökare söker sig hit och skapar kaos.

Okej, det finns en gräns. En viss nivå av gemensam välfärd är nog nödvändig. Men jag tror att en nedskalning av nuvarande välfärdssystem skulle generera stora fördelar på flera sätt. Främst genom att parasiter skulle lämna och lägre invandring.

Det enklaste hade väl varit att begränsa välfärden till enbart svenska medborgare och göra det dubbelt så svårt att få medborgarskap.

Frågan är väl då hur många av SD:s väljare som är beroende av välfärden.

SD är ett sosseparti som inte gillar invandrare. Att lova att stärka ”välfärden” är bara ett sätt att ge bort andra människors pengar. Det är stöld och socialism.

Man kan införa någon slags intjänade poäng baserat på antal år man bott här exvis. Så kan inte alla ny-svenskar dra nytta av full välfärd samma dag de sätter sin fot här.

Ni är alla en produkt av folkhemmet, respektera det och respektera äldre generationers slit. Folkhemmet var inte till för att finansiera blatteriet utan Svenskar, det var en jävligt bra idè... frams tills 90-talet då det visade sig att om man invandrar till sverige så kan man ta del ut av det utan att göra ett skit.

I så fall skulle SD inte längre skulle vara ett socialistiskt parti med ekonomisk politik hemmahörande i vänsterblocket.
Helt plötsligt skulle det bli möjligt för övriga borgerliga partier att göra upp med SD och kanske t.o.m. bilda regering, ungefär så som skett i Norge med det tydligt borgerliga Fremskrittspartiet.

Ja, SD är ett sosseparti.
Så lär det antagligen förbli, med tanke på den stora tillströmningen av arbetare från LO-kollektivet.

Om det utreds ordentligt vilka som får ta del av välfärd och om det sätts högre krav för att få detta så tror jag att det inte blir kontraproduktivt som du verkar vara inne på (om jag inte missförstått dig).

Skrev tidigare i en annan tråd att ett bra sätt att bli av med massa oönskade MENA-personer är att helt enkelt göra det mycket svårare för de att få tillgång till bidrag (ungefär som du skriver). Det ska nu krävas ordentlig motprestation, inget mer lallande och daltande som det har varit hittills.

Ett exempel är att om AF eller Jobbtorg tillhandahåller ett jobb till bidragstagaren så måste denne ta det och sköta sig på arbetsplatsen. Annars minskas bidraget eller dras in helt. Inget "tycka-synd-om" trams, där personen kan låtsas må dåligt eller ljuga ihop någon historia för att kunna sitta hemma och dra in bidraget utan att göra ett dyft.

Här har Sjuklövern tidigare misslyckats helt när de fokuserar på hur "synd" det kommer att bli om denna person om den inte får några pengar alls. Den hamnar på gatan, går runt hungrig etc... Men personen har ju valt detta själv medvetet liksom... Och ofta för att de just vet att de då slipper att anstränga sig.

Jag som själv varit involverad på ett höger i etableringsprogrammet via jobbet har märkt att väldigt många utlänningar vet precis vad de ska säga för att slippa så mycket som möjligt när det kommer till skyldigheter.