Fri abort blir lag i påvens hemland: Moraliska förfallet i katolska Argentina

Det sägs att det var senatorer från norra Argentina som såg till att blocka vansinnet.

Mina åsikter är något jag har. Inte samhället eller någon annan bestämt. Så är det i alla demokratier jag känner till.

Eftersom påven är statschef i Vatikanstaten, antyder trådstart att det råder "fri abort i "Påvens hemland", dvs. Vatikanstaten..

Hur står det till med "aborträtten" i Vatikanstaten?
(Mest nunnor "berörda" av motsatta könet då, men ändå.. Annars är de väl rätt "enkönade"?)

-Senaste påven är dock, som statschef/religiös ledare rätt "politiskt korrekt", då han (om jag minns rätt) inte "förbjuder" kondomer/p-piller.. Så åt något "rätt" håll går det väl kanske...

Politiskt sett, så ska det vara "jäkla mycket" innan man "tjafsar emot" en påve.. (Även religiöst, kanske).

Ska vi fokusera på den gamla "reformationen" så fanns det då en hel del påvar som ansåg sig vara påvar/"motpåvar".

För att återkoppla till politik, då religion och politik ofta hör (hörde) ihop, så handlar "hela skiten" om vem som är "tuppen på gödselhögen"...

-Katoliker "gör oftast som påven säger", så det blir nog inga världspolitiska konsekvenser nu..
(Blir dock spännande att se!)

Så du tror att dina åsikter står över lagen? Lycka till med det!

nej men utanför. jag tänker själv.

Det är riktigt, du står utanför sanningen. Dessutom ljuger du för dig själv. Du förstår inte konceptet mord.

Lagen GARANTERAR faktiskt åsikter, så funkar det "löjligt nog"..
-Så åsikter "står över lagen". -Även i Vatikanstaten..

Även påvens åsikter, samt hans "före detta" hemlands alla åsikter. Detta respekteras inte i alla stater, men åsiktsfrihet står med i våra mänskliga rättigheter. Åsikter kan ingen myndighet/politruck eller ens du bestämma över.
Så vad påven tänker och tycker, ger antagligen större utrikespolitiska "åverkningar" än vad vi än skriver här på Flashback..

Argentinarna får också tänka och tycka vad de vill, senast var det senaten som fällde abort-"rättigheterna". Argentina är numera en demokrati, vill folket där förändra sina lagar och regler, så får de väl rösta fram en ny senat "dådå"..

Ja, det är vad du hävdar, men det är inte så det fungerar. Mänskliga rättigheter ger till och med tankefrihet, men den försvinner helt magiskt när det gäller FÖRBEREDELSE till brott, terrorbrott, mord och dylikt. Gud är mer konsekvent i den saken, för det står att Gud kommer att döma det fördolda hos människan, människans innersta TANKAR och ÅSIKTER, för alla människor borde fatta att de onda tankarna kommer inifrån, och såna ONDA tankar och åsikter leder till brott, hatbrott osv. Så egentligen är just dessa mänskliga rättigheter ett hinder, eller obstruction of justice som det så fint heter. Vilket är ett brott. Dessutom GARANTERAR ingen stat eller regering eller myndighet ANDRAS rätt till liv när de släpper ut dömda mördare och dömda för terrorbrott. Det NI gör är tanke- och åsiktsbrott! För ni TYCKER ni handlar rätt när ni i själva verket inte ens följer era egna lagar och regler, som att GARANTERA vår rätt till liv. Ni klarar inte av att skipa rättvisa, för ni vet inte vad andra människor tänker om de inte talar om det för er, därför ger ni de tanke-, åsikts- och till och med samvetsfrihet! Men när någon åberopar samvetsfrihet, då dömer ni efter era egna lagar. Ni är fullständigt sjuka i huvudet och förstår er inte på rättvisa.

Man får tänka och tycka vad man vill. Du har fått det hela om bakfoten. Givetvis får man inte planera brott, dvs "råna gamle farbrorn vid bankomaten", men det är inte det som åsyftas. Påven kan, precis lika mycket som du och jag (eller någon annan) hysa sina åsikter. Dock är det nog som så att ett större antal människor (och stater/länder) lägger större vikt på påvens åsikter än våra..

Man får INTE tycka och tänka vad man vill (Mark 7:21). Den som tror det är verkligen en dumbass. Det är just såna onda tankar som leder till brott, även till förberedelse till brott, så det är bara dumt att tillåta det. Att människors lagar tillåter det beror på deras oförmåga att döma för tankebrott eftersom de inte vet vad andra människor tänker.

Givetvis, för påvens åsikter formar andras åsikter. Se bara på Paulus brev. Han skriver specifikt angående äktenskap för ogifta att det INTE finns någon befallning från Herren, att det är hans egna åsikter, ändå väljer folk att följa hans råd. De följer därmed MÄNNISKORS bud, inte Guds bud, för det finns inga. Så man ska nog ta påvens åsikter med en nypa salt. Katolska kyrkan har bevisligen haft fel.

Visst ska man ta påvens åsikter med en nypa salt, eller flera ton kanske.. (Vägsalt..)
Men påvens åsikter orsakar en hel del "storpolitik", det torde du väl ändå inse?

Argentina är ett katolskt land, och detta brukar innebära en rätt "katolsk" hållning i lagstiftningen, i exempelvis abortfrågor. Man behöver inte vara någon "einstein" för att inse att de är tröga där..
Religionen påverkar i synnerlig grad politiken. I alla fall i Argentina. (Religion och politik hör ihop, ungefär som siamesiska tvillingar)

Vill också lyfta fram vår käre moderators synpunkt:
Tråden ligger nu i politik-Utrikes och ska därmed inte innehålla diskussioner om moral eller religion utan ev politiska implikationer relaterat till lagändringen/Mod

Därför kan man inte diskutera Argentinas politik utan att blanda in religion och moral. Och de är inte tröga, de har en högre moral i Argentina, som inte tillåter mord. Som jag skrev från början är det INTE kvinnans ÅSIKT som gäller, för en ÅSIKT står INTE över LAG. (FB) Fri abort blir lag i påvens hemland: Moraliska förfallet i katolska Argentina