Tillstånd krävs för att få tigga i Eskilstuna (beslut 2018-06-14)

Nej ingen tycker att folk ska tigga, verkar det som. Å andra sidan skulle det ju finnas en annan lösning, nämligen att sluta upp med att ge någonting till tiggarna. Jag menar om de inte drar in några pengar blir det nog slut på ruljansen ganska snabbt.

Att kräva tillstånd gör ju också (som jag skrivit förut) att man kan hålla litet koll på de individer som tvingas tigga.

Ja. Det var ett misstag, innan jag förstod vilken idiot du var. Jag ska inte föra om det misstaget.

Finns en sanning i det.
Finns en ytterligare sanning i att lagtexter även ger konsekvenser som kan vara oönskade. Och det där verkar många inte förstå. Förmågan till konsekvent tänkande är lågt.

Resultatet blir diffusa lagtexter som ger mycket utrymme för godtycke. Godtycket står då nämndemännen för.

Exempel på oönskad effekt: Killen som sköt ihjäl 6 tjejer (för länge sedan) skulle enligt då gällande lagstiftning ha försatts på fri fot. Han bedömdes enligt gällande procedurer ha varit psykiskt sjuk när han utförde brottet. Och skall då dömas till psykiatrisk vård. Men vid rättegången bedömdes han frisk, och inte längre i behov av vård.
Exempel på godtycket: Domstolen i detta fallet vill inte sätta honom på fri fot. Så i stället hittar man en gammal lag som står i strid med nyare lagstiftning, och dömer honom för att han försatt sig i sjukdomstillstånd. (Han drack några öl). Enligt domstolen skall alltså man åka på livstid fängelse om man dricker några öl.

Det är pga ovanstående som jag menade att man bör tänka till lite innan man formulerar lagen.

Det troliga är att den skulle bli hjärndöd och så får vi förvirrat godtycke.

Som sagt, det rimliga är att det är markägaren som bestämmer om tiggeri är acceptabelt.

Och jag vet ingen som frivilligt tatuerar sig. (För inte kan det väl vara frivilligt). Folk gör massor med konstiga saker.

Du har en poäng i det. Och det är nog därför som politikerna inte skärper till "lag och ordning". En massa Svensson åker dit och blir arga (på regeringen naturligtvis).
Hur många uppskattade vägkamerorna?
Och hur många uppskattar parkeringsvakterna?
Hur många uppskattar skattemyndigheternas snokande och regler som gör svartjobb svårare.

Delvis, men påföljden får inte vara 0.

Hög sannolikhet för att åka fast ger låg brottslighet. Men det får ju inte vara 0 i påföljd.

Redan på 70-talet var missnöjet stort hos folket ang påföljd (för brott som andra gjorde). Man sa att "polisen bara tar skurkarna till stationen och bjuder dom på kaffe och släpper dom sedan". Vilket till stor del var sant. Men det var enligt gällande rutiner. Så ville (S) ha det.
Man satte en gräns för snatteri vilket nog i dag skulle motsvara 1200 kr. Dvs tog folk under det så var det värsta som hände att expediterna gnällde. Ingen fällande dom, inget fängelse.

(S) politik är i stor kontrast mot den sk "nolltoleransen" som visat sig fungera.

Skälet som (S) anförde var att det var samhällets fel om någon var kriminell.
Det var mycket socionomtomtar som bestämde (S) politik i det här området. Och är fortfarande. Därav den mentalt handikappade sexköpslagen.

Alltså svammlar du om annat än trådens ämne. Tröttsamt. Är du pillerknaprare, eller?

Jättenenkelt. Ser de en tiggare utan tillstånd, är det in i bilen och till stationen som gäller.

Finns hur många kreativ förslag som helst, om det bara fanns en politisk vilja.

Känner för att svara så... Äsch. Hittar inget att argumentera emot.
Men tack för en trevlig lässtund.

Ok. Tar en tablett till o ställer en knasig fråga.
Varför tar de inte samma tiggare som stör ordningen o slänger in i bilen o kör till stationen i dag?
Hoppas du som inte tar piller kan förklara detta o kan du inte så förklara varför de ska börja haffa tiggare utan tillstånd i framtiden.
Antar att det blir en oneliner utan något svar då du i nyktert tillstånd har tappat tråden.

För att de inte stör ordningen i de flesta fall?

Du kanske har rätt när du går till personangrepp.
Men nu ska vi se. Detta skrev jag.

Detta är ditt svar
Tja. Jag kanske är hjärnskadad. Vad säger det då om dig som inte ens kan se skillnaden?
Men jag tänker inte uppvisa hur dum jag dig vara genom att prata om din hjärna även om jag betvivlar att du kan tänka ut det själv.
Men något seriöst svar på en seriös fråga lär knappast komma så jag går o lägger mig i stället.

Det är väl bra att kommunpamparna placerar ut zigenarna där de vill, och håller rent där de vill. Ytterligare ett politiskt påtryckningsmedel mot lokala näringsidkare att underdånigt lyda och hylla PKamparna. Annars blir deras entré en sophög och de drabbas av snatterier, rånade kunder och kanske knivmord.

Länsstyrelsen i Sörmland upphäver beslutet i Eskilstunas kommunfullmäktige.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/so...and-far-nobben

Då är det bara att fatta ett nytt, något annorlunda formulerat, beslut. Det är så man nöter ut det folkfientliga systemet.