Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-06-14, 09:09
  #1
Medlem
snivlems avatar
ja det känns som att svt undanhåller en hel del information om vad som faktiskt har hänt! har de kvoterat in kvinnor utan kompetens att utföra brandförsvar istället för kompetenta ??

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/so...orsvarsforbund
Citera
2018-06-14, 09:11
  #2
Medlem
GormDenGamles avatar
Citat:
”I ett öppet brev hösten 2014 kritiserade brandmännen Pontus Westlund och Emil Skoglund bland annat förbundets rekryteringskampanj. När förbundet sedan skulle rekrytera sommarpersonal blev de båda utan jobb. Därför riktar nu Justitieombudsmannen, JO, skarp kritik mot Södertörns brandförsvarsförbund.”
Citera
2018-06-14, 09:15
  #3
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snivlem
ja det känns som att svt undanhåller en hel del information om vad som faktiskt har hänt! har de kvoterat in kvinnor utan kompetens att utföra brandförsvar istället för kompetenta ??

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/so...orsvarsforbund
Så var det. Man valde att ta in kvinnor & invandrare helt utan utbildning. Istället för svenska män med fullgjord brandkårsutbildning & vana i jobbet.
Citera
2018-06-14, 09:26
  #4
Moderator
Tinuviels avatar
Politik: inrikes --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator
Citera
2018-06-14, 10:08
  #5
Moderator
Siegfrids avatar
Bakgrundsinfo som kan behövas:
Sammanfattning av JO:s beslut: http://www.jo.se/?caseNumber=4213-2016#a4213-2016
Citat:
Ursprungligen postat av JO
Allvarlig kritik mot Södertörns brandförsvarsförbund och förbundets chef för att i strid med repressalieförbudet ha beslutat att två brandmän som kritiserat förbundet inte skulle få fortsatt anställning
Dölj information
Sammanfattning

AA och BB hade under ett och ett halvt års tid haft olika tidsbegränsade anställningar vid Södertörns brandförsvarsförbund när de under hösten 2014 i ett öppet brev och en debattartikel förde fram kritik mot anställningsförhållandena för de som inte hade tillsvidareanställning och mot förbundets principer för rekrytering. När de sökte vikariat för sommaren 2015 fick de beskedet att de inte var aktuella för en framtida anställning vid förbundet på grund av bristande samsyn med förbundets värderingar och inriktning. Beslutet fattades av förbundets brandchef.

Det går enligt JO:s mening inte att dra någon annan slutsats av utredningen än att beslutet att AA och BB inte fick fortsatt anställning berodde på att de fört fram kritiska åsikter om förbundet och dess ledning i brevet och artikeln. Något godtagbart skäl för att med hänvisning till innehållet i brevet och artikeln vidta någon åtgärd mot AA och BB fanns inte. Brandchefen och förbundet har därmed brutit mot det grundlagsfästa förbudet mot repressalier. Ingripandet har stora likheter med en uppsägning, och JO konstaterar att det är fråga om en mycket allvarlig kränkning av AA:s och BB:s
yttrande- och meddelarfrihet.

Att en myndighets anställda utanför tjänsten offentligt debatterar verksamhetsfrågor av det aktuella slaget är enligt JO ett gott exempel på vad yttrande- och
meddelarfriheten syftar till. Utöver de direkta konsekvenserna för AA och BB riskerar brandchefens och förbundets agerande att leda till att andra anställda avhåller sig från att ge uttryck för synpunkter på hur förbundet fullgör sitt samhällsuppdrag, vilket är allvarligt.
Länk till beslutet i sin helhet (PDF): http://www.jo.se/PageFiles/11521/4213-2016.pdf

Där framgår att brandmännen ifråga spelat in ett samtal med chefen som förklarar just att deras åsikter gjorde att de inte hade någon framtid inom Södertörns brandförsvar.

Trådar på ämnet här på forumet:

(FB) Räddningstjänsten grundlurade manliga sökande.
(FB) Kvotera in brandmän?!
(FB) Södertörns brandförsvar
(FB) Svensk räddningstjänst påväg åt helvete (Södertörns brandförsvar)
Citera
2018-06-14, 10:53
  #6
Medlem
RazorKevlars avatar
Att Sverige står i brand vet vi sedan länge, det har dessutom brunnit i huvudet på våra politiker och myndighetsutövare. Jag kommer ihåg för ett par år sedan, på en brandstation i Skåne, där man under övning skulle forcera en dörr.

Normalt ska en brandman kunna öppna en lägenhetsdörr med kofot på en minut, tror att det är kravet, 2 kvinnor höll på i 15 min för att få upp få upp dörr. Brandmästaren var förtvivlad och ifrågasatte kvinnors lämplighet som brandmän i tidnigsartikeln. Tror knappast att han är kvar idag.
Citera
2018-06-14, 11:01
  #7
Medlem
Har pratat med en brandman - förlåt - brandperson om just inkvotering. Han - förlåt - hen sade att kvinnor har absolut inget att tillföra i yrket bara för att de är kvinnor. Klarar man proven så klarar man och då är det varken för eller nackdel att vara man eller kvinna. Att man skulle sänka kraven var det dummaste personen i fråga någonsin hade hört. "Utrustningen blir inte lättare att bära bara för att en kvinna bär den, orkar man inte så orkar man inte."

Däremot såg persone gärna att de fick in fler anställda med andra språkkunskaper än svenska eftersom, som personen sade - De lägenhetsbränder vi åker till är uteslutande enstaka personer med psykiska eller drogrelaterade problem - eller personer som vi inte förstår vad de säger för de kan inte svenska.
Citera
2018-06-14, 11:04
  #8
Medlem
RazorKevlars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Så var det. Man valde att ta in kvinnor & invandrare helt utan utbildning. Istället för svenska män med fullgjord brandkårsutbildning & vana i jobbet.
Var det inte ett flertal svenska män som godkänts under polisutbildningen för ett par år sedan, som sedan inte fick arbeta inom polisen? Detta var till förmån för kvinnor och invandrare, sedemera gick de svenska männen ihop och stämde Polishögskolan och fick rätt.
Citera
2018-06-14, 11:26
  #9
Medlem
rostigamazons avatar
Hur kommer Sverige se ut, när regeringen ska tvinga in kvinnor och invandrare i dessa yrken, givetvis ska meriter och kompetens gälla när man anställer någon. Och sen hör vi regeringen klaga på att dom inte får in invandrare i arbete, förstod inte regeringen att det skulle bli svårt, sen påstår regeringen att lönerna måste sänkas, för annars kan invandrarna inte få arbeten. Då kan man tolka att regeringen bedriver invandringen, för att utnyttja invandrarna som billig arbetskraft.
Citera
2018-06-14, 12:07
  #10
Medlem
Har detta tagit runt 3 år att utreda och komma fram till ett beslut av JO? Det verkar ju helt absurt!

Dessutom verkar det som om Lars-Göran Uddholm, brandchef, och andra vid Södertörns brandförsvarsförbund gjort två olika fel men bara ett belyses. Dels har de straffat yttrandefriheten men även valt icke utbildad personal före utbildad och erfaren.
Citera
2018-08-09, 02:02
  #11
Medlem
PeaceOnEarths avatar
Grävande journalistik där det framkommer att utbildade brandmän med flera års vana blir ratade av bl.a en "poet" som aldrig har jobbat inom brandförsvaret, eftersom han anses har andra värden att tillföra kåren
Poeten är förövrigt Felipe Leiva Wenger, aka Lilla El Fadji

https://youtu.be/_Zm3NQoJuQw
Citera
2018-08-11, 23:11
  #12
Medlem
Liknande skedde hos räddningstjänsten Sundsvall för några år sedan. Men det uppdagades inte.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback