Man från Forshaga dömd för HMF efter inlägg om islam och muslimer på Facebook

"Mannen skrev att ”islam är ett virus” och att ”muslimer måste utplånas helt”, i ett inlägg på Facebook.
Nu döms han till villkorlig dom och dagsböter för hets mot folkgrupp. "

"Rätten anser inte att meddelandet på något sätt utgjort en del i en saklig debatt och menar att det är uppenbart att mannen hade för avsikt att andra personer skulle läsa hans meddelande.

Därför döms mannen för hets mot folkgrupp till villkorlig dom liksom totalt 7 000 kronor i dagsböter."

https://nwt.se/forshaga/2018/06/13/m...-mot-folkgrupp

Bra att dessa domar börjar bli vanligare. Folk är alldeles för frispråkiga när det gäller sånt. Det är en sak att vara mot invandrare och en annan att tramsa och vara direkt rasistisk.

Har länge undrat hur långe flashback kommer låta folk skriva rasistiska (och därmed olagliga) inlägg utan att dessa stängs av.

När blev muslim en ras?

Du menar att man inte ska kunna dömas för hets mot folkgrupp om man är rasiistisk eller menar du att man inte är rasistisk när man skriver dumheter om islam? Tja, det kanske inte går enligt ordets betydelse.

Nu döms man dock för hets mot folkgrupp när man skriver sånt och muslimer är trots allt en folkgrupp.

Jag accepterar och förstår domen men hur döma någon som reciterar eller citerar koranen?

Nu vet jag inte mer än vad som står i rubriken. Där han skriver att islam är ett virus och att muslimer måste utplånas helt. Utan att ha läst Koranen känner jag mig rätt säker på att detta inte är något som står där.

Jag har inte heller läst mer än rubriken, men jag antar att han vill att ingen längre ska vara muslim. Att de ska omvändas, inte mördas.
I så fall tycker jag inte att det är värre än att säga att svensk nationalism är ett virus och att svenska nationalister måste utplånas helt, eller det kanske också faller in innanför HMFlagens ramar. Skillnaden är att islam är en mer reaktionär och intolerant rörelse som till och med har avrättning av otrogna och avhoppare i sina ”stadgar”.

En utvidgad inskränkning av vad vi tillåts uttrycka är inte önskvärt på något sätt och vis. Om SD i regeringsställning hade inskränkt din rättighet att prata om mångkultur, hade du stått där med dina säl-labbar och klappat som ett fån då också?

Islam är en skadlig ideologi som inte för mycket gott med sig. Islam, och därmed även dess utövare, måste få kritiseras.

Rätt! Att vara religiös är ett eget och aktivt val och har inte ett skit med varken ras eller etnicitet att göra.

På den punkten kan vi enas men hur ska vi hantera detta?:

What is the punishment for homosexuality? Is there any differentiation between the one who does it and the one to whom it is done?.
.
.
"Allaah says (interpretation of the meaning):
“And (remember) Loot (Lot), when he said to his people: ‘Do you commit the worst sin such as none preceding you has committed in the ‘Aalameen (mankind and jinn)?
81. ‘Verily, you practise your lusts on men instead of women. Nay, but you are a people transgressing beyond bounds (by committing great sins).’
82. And the answer of his people was only that they said: ‘Drive them out of your town, these are indeed men who want to be pure (from sins)!’
83. Then We saved him and his family, except his wife; she was of those who remained behind (in the torment).
84. And We rained down on them a rain (of stones). Then see what was the end of the Mujrimoon (criminals, polytheists and sinners)”


https://islamqa.info/en/38622

Om detta inte är hets mot en folkgrupp, homosexuella, så vet jag inte vad som skulle vara det.

Nej, muslimer är ingen folkgrupp. Det är inte ens en homogen grupp, utan utövarna hittas i Asien, Arabien, Afrika, Europa etc. Vilken är folkgruppen menar du?

Är i så fall satanister, ateister, scientologer eller rödhåriga också folkgrupper? Svar nej.

Muslimer är, enligt din tolkning, en folkgrupp eftersom de delar en viss religiös övertygelse. I så fall borde rimligen alla gemenskaper inom vilka människor delar någon typ av självvald tro, ideologi, livssyn eller levnadsmönster räknas som folkgrupper. Det borde då inte heller spela någon roll om det är fråga om en religiös övertygelse man delar, eller någon annan typ av övertygelse.

Enligt en sådan definition skulle t.ex. följande kollektiv kunna definieras som "folkgrupper", varpå kritik av dem skulle kunna kriminaliseras:

Socialdemokrater, borgerliga väljare, Hell's Angels-medlemmar, veganer, medlemmar i Friskis & Svettis, punkare, skattefuskare, swingers, raggare, läkarstudenter... ja, det är egentligen bara fantasin som sätter några gränser för hur "en folkgrupp" kan definieras, om nu muslimer ska ses som en folkgrupp.

Jag antar att du förstår min poäng. Att vara muslim är något självvalt, inte en medfödd, oföränderlig egenskap. Muslim är heller inget man "blir" genom att registreras i en moské eller liknande. Man blir muslim genom att man bestämmer sig för att dela den muslimska tron och identifiera sig som muslim. På motsvarande sätt kan man lämna islam och sluta identifiera sig som muslim.

På så sätt kan islam jämföras med en mängd olika gemenskaper i vilka människor väljer att ingå för att de delar gemenskapens ideologi eller livsåskådning. Men sådana gemenskaper - oavsett om vi talar om Miljöpartiet, Bandidos MC, Friluftsfrämjandet eller Malmö FF:s supporterklubb - är inte skyddade från kritik genom särskild lagstiftning. Så varför ska muslimer vara skyddade?