Vem blir ny S-ledare efter Stefan Löfven?

Samtidigt kommer Shekarabi från Tro&Solidaritet. Det betyder sannolikt att han kommer att välja rakt motsatt linje mot den som Danska (S) valt. Det blir mer religion, mer identitetspolitik, mer bidrag och mindre kontroll. Utökad svensk finansiering av brottslighet och terrorism således.


Det är ju bara att se på Shekarabis stora bidrag till (S)-regeringens politik. Alltså modellen med "Tillitsbaserad myndighetsstyrning" som har god förankring inom just Tro&Solidaritet. Det är precis den som starkt bidragit till att folkbildningsrådet och studieförbunden börjat finansiera terrorism och annan brottslighet. Går Moderaternas krav på oberoende granskning av Folkbildningsrådet, och närliggande organisationer som MUCF igenom kan det bli ett hårt slag mot Shekarabi.

Tror man att Shekarabi skall driva en dansk linje blir man nog besviken i vilket fall. Det blir bara ökad mängd skattepengar till organiserad brottslighet. Inget annat...

Om vi kollar på Ardalans politiska hållning genom åren så är det där inte helt sant dock. Det finns förstås all anledning att känna skepsis inför honom av tusen andra anledningar, men specifikt angående "hårdare tag" o.s.v., kan man inte direkt anklaga honom för att vara mesig. Det var tydligt att han tillhörde högerfalangen i SSU redan på 90-talet.

Shekarabi är inte särskilt bra på att driva egna politiska frågor, vilket bevisats iom hans regionsindelningsförslag. Han har misslyckats som statsråd i mångt och mycket, som civilminister, och nu är han den mest tysta socialförsäkringsminister som finns. Shekarabi är pragmatisk, och ställer knappast ut några utfästelser, han gör bara som Göran Persson gjorde: han maximerar sitt manöverutrymme. Han kan gå och åt vilket håll som helst som partiledare.


Vad har han sagt som varit hårdare tag?

Känns som att medierna har lobbat lite för Hallengren på sistone. Bland annat med den här undersökningen om hennes ökade förtroende. Det vore oerhört glädjande. Hon är dum så klockorna stannar och vore mycket svår att nå framgång med.

Vem tar över som partiledare efter Löfven?
https://samtiden.nu/2021/04/vem-tar-...-efter-lofven/

Aftonbladets Lena Mellin summerar korridorsnacket inom partiet: ”Om Stefan Löfven och Socialdemokraterna lyckas behålla posten som statsminister efter valet 2022 kommer Löfven sitta kvar något år efter valet. Förlorar de däremot den mest inflytelserika posten i svensk politik väntas Löfven lämna kort efter valet”.

Enligt den inblick Mellin har, är de tre hetaste kandidaterna som efterträdare: finansminister Magdalena Andersson, energiminister Anders Ygeman och inrikesminister Mikael Damberg.

Anders Ygeman och Mikael Damberg har stark förankring som regionala ordföranden i Stockholms stad respektive län. Detta saknar Magdalena Andersson som gjort karriär som tjänsteman i regeringskansliet. Men hon är, enligt Mellin, ”partitoppens val”.

Om Aftonbladet och Lena Mellin skriver en så utförlig artikel om tänkbar efterträdare får man väl säga att diskussionen är igång på allvar. Här listar Mellin sina kandidater:

Magdalena Andersson, finansminister, 54
Mikael Damberg, inrikesminister, 49
Anders Ygeman, energiminister, 50
Lena Hallengren, socialminister, 47
Ardalan Shekarabi, socialförsäkringsminister, 42
Ibrahim Baylan, näringsminister, 49

Mellin verkar hålla Magdalena, Damberg och Ygeman främst. Magdalena som partitoppens kandidat, Damberg som högerfalangens och Ygeman som vänsterfalangens. De övriga tre verkar hon se som något av outsiders som kan komma att ligga bra till om det strular för de tre första.

Vad tror vi; vem blir det, och vad kommer det att innebära för (s) och landet?

Min fundering i dagsläget:

Damberg har väl för alltid blivit impopulär i partiets vänsterflygel efter falangstriderna på 80- eller 90-talet. Kan han bli benådad? Jag tycker inte att han framstår som en stark ledare. Snarare tvärtom.

Ygeman är däremot rätt handlingskraftig. Men hur är det med kvaliteten på besluten? Och klarar partiet att ha en ledare som lutar åt vänster och vill föra en kraftig skattehöjarpolitik?

Känns inte Magdalena som den mest kompetenta och omdömesgilla av de tre?

Hallengren vete tusan; är hon inte för dramatisk och domderande? Shekarabi är omvittnat klyftig och ambtion att bli partiledare saknas nog inte. Baylan verkar vara en god strateg.

Magdalena borde vara rätt i tiden men ska inte hon ut och jobba för nått organ inom det globala centralbanksväsendet efter att ha lämnat över finansministerposten?

Njae, är inte det en slags styrelsepost som hon innehar parallellt med arbetet som finansminister?

Haha, ja det är så jävla illa när man tror att det är en framgång när man lobbar att 35% har stort förtroende för Lena Bödelgren, jag och med många andra ser ju rubriken för vad den är, vilket betyder "65% har inget förtroende för Lena Hallengren".
Bara socialdemokraterna kan hitta på såna urbota korkade saker.

Ja, sannerligen, de hittar alltid en fördelaktig spinn för det egna lägret. Det är lättare när man har medierna på sin sida. Nu tror jag ju inte det blir Hallengren längre med tanke på hennes cancer.

Sossarna har ju en historia av att göra lite oväntade partiledarval. Erlander var ju en outsider, Persson halkade in på posten pga. Sahlins dårskap - annars hade hon tagit över, Juholt och Löfven kom ju båda från ingenstans egentligen.

Damberg är helt utesluten tror jag. Alldeles för höger för nuvarande partiledningens smak. De har redan ratat honom två gånger när han varit i en liknande ställning inom partiet. Det kommer ej ske! Han är dessutom man, tro det eller ej. Det ligger honom också i fatet. Detta är också anledningen till att det inte blir vare sig Ygeman eller Mogge.

Aida Hadzialic, Magdalena Andersson, Hallengren (inte sannolikt längre) är de kvinnor som är nära toppen som jag kommer på på rak arm. Strandhäll tror jag anses vara för svag även inom partiet. Annars kanske hon vore ett tänkbart namn. Aida är fortfarande favoriten till att ta jobbet pga. ung, utländsk och kvinna.