Den amerikanska centralbanken, The Fed, höjer räntan.

Jag skriver en fråga. Ett frågetecken, ser ut såhär '?', signalerar att det rör sig om en fråga.

Märkligt att det hela tiden ska vara så svårt för dig med skriftspråk.

Vad babblar du om? Svara på frågan istället för att börja käbbla om annat.

Varför ska vi acceptera dubbelbeskattning å ena sidan men inte acceptera det för annat såsom ränteavdrag?

Trump brukar kunna ändra sig från en dag till en annan. Om han nu låter det gå ett år emellan så är han väl ovanligt stabil i den frågan. Jag ser inte riktigt vad Trumps svammel har med saken att göra.


Men är det någon med fungerande hjärna som sagt det då?


Oklart det med luftslott. Men visst har du rätt i att det är många som bara tror.

Visst har folk lånat. Och folk har sparat. Notera nu att för varje krona/dollar som har lånats så finns det någon som lånat ut den.
I USA är räntan alltså ca 2% och inflationen ca 2%. Den som lyckat låna till 2% i USA lånar alltså till 0% realränta. Det skulle inte jag se som ett problem. (Sedan lär de flesta som lånar åka på högre ränta. Men jag ser inget som indikerar en hög realränta).

Följande är intressant att begrunda vad gäller Sverige https://sebgroup.com/siteassets/hugi...2178160xml.pdf
Fig 2 visar hushållens tillgångar och skulder. Skulderna är ca 22% av tillgångarna. Vad är nu det stora problemet med 22% belåningsgrad?

På sid 2 ser vi att hushållens skulder är ca 4000 mdr. Och på sid 6 ser vi att hushållens räntebärande tillgångar är ca 4000 mdr.
Dvs hushållen har lånat 4000 mdr och lånat ut 4000 mdr.
Vad är problemet?

(Det lär väl inte vara exakt samma situation i USA, men liknande iaf).

Nej. Om staten får underskott måste den låna genom att emittera statsobligationer. (Och då lånar men upp befintlig avista).

* Lön som beskattats EN gång och som används för konsumtion beskattas EN gång till med punktskatter. Ska vi säga TVÅ ggr då.
* Lön som beskattats EN gång och som används att betala ränta och då beskattas EN gång till, som används för konsumtion beskattas EN gång till med punktskatter. Då blir det TRE ggr.

Du får väl förklara varför ränta skall trippelbeskattas då. Om det nu blev enklare.

(Varför kunde du inte tänka ut det själv innan du skrev. Det blir inte mycket till diskussion när jag hela tiden måste hjälpa dig med verkligheten).

Det är bizzart när personer som saknar kunskap presenterar sina fantasier som om det vore fakta.

Det är bizzart när personer som saknar kunskap presenterar sina fantasier som om det vore fakta.