Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-06-15, 08:38
  #37
Medlem
halvljuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ziaya
Nähä, men om organisationen ständigt terroriserar andra och förbjuds så kan man inte vara medlem i den. Eller, kan man kalla sig enskild NMR-medlem fast org. inte finns? Nu blev det snurrigt.
Jo, det kan man. Jag tror inte att alla medlemmar i NMR är våldsamma. Jag tror inte ens alla medlemmar i ISIS är våldsamma.
Citera
2018-06-15, 12:20
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av looknerd
finns nästan inga nazister idag,,

men där emot finns det mängder med ( ny nazister )
Just det, viktigt att poängtera.

Citat:
Ursprungligen postat av looknerd
men saken är den att du kan inte göra en grej olagligt om du inte gör det andra olagligt eller det 3:e olagligt
Vad svamlar du om ens? Du verkar full.
Citera
2018-06-15, 13:36
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Indico
Just det, viktigt att poängtera.


Vad svamlar du om ens? Du verkar full.


det är nog snarare du som är full om du inte förstår,,,

ska du göra NMR olagligt då måste du göra alla andra olagliga och så som vänstern's jävla grupperingar vad dom nu heter man kan inte bara en grupp olaglig
Citera
2018-06-15, 13:48
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av looknerd
det är nog snarare du som är full om du inte förstår,,,

ska du göra NMR olagligt då måste du göra alla andra olagliga och så som vänstern's jävla grupperingar vad dom nu heter man kan inte bara en grupp olaglig
Nej, nazism är nazism. Det är inte svårare än så.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...organisationer

Du behöver nyktra till.
Citera
2018-06-15, 13:54
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Indico
Nej, nazism är nazism. Det är inte svårare än så.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...organisationer

Du behöver nyktra till.



behöver jag inte dricker inte alkohol för smart för att bränna hjärnceller
Citera
2018-06-15, 14:06
  #42
Medlem
Skuggjags avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ziaya
De visar att de är fientliga till fri kultur och konstnärliga uttryck när de på sin portal lägger ut en artikel om hur deras nationalsocialistiska sympatiöser saboterar en staty för att den är "dekadent". https://www.nordfront.se/nationalsoc...st-i-norge.smr
Nyckelord: Butplug

De är fientliga till att andra får uttrycka sin åsikt, som när de störde både Miljöpartiet och Moderaterna på Almedalsveckan 2017 genom att skrika "Folkförrädare".

De tar även till våld mot och skrämmer sina motståndare eller de de ser som folkförrädare och lägre stående.

NMR vill tydligt inte ha ett samhälle med yttrandefrihet. De vurmar för ett samhälle som censurerar kultur och konst och skrämmer till tystnad.
Med sina våldsamma utspel kanske de har förverkat rätten att nyttja demokratiska rättigheter.

Så är det dags att förbjuda NMR för att de skadar yttrandefriheten?
Eller är det en dålig idé?

Det finns ett nyhetsvärde i att publicera artikeln och att man ställer sig ideologiskt bakom förstörelsen av dylik "konst" är ointressant för diskussioner kring "yttrandefrihet" och "demokrati".

Såvitt jag vet finns ingen överenskommelse mellan "konstnären" och skaparna av den offentliga plats där den placerats på. Att sedan uppretade Oslobor väljer att manifestera sitt missnöje med att sabba konsten är lika mycket deras rätt som konstnärens att ställa ut den på offentlig plats. Smakar inte maten på restaurangen så finns det ingen som med rätta kan tvinga i dig den.

Vandalism är en annan fråga. Jävla ungdomar!

Det finns ingenting som statuerar att demonstrationer måste vara "lugna", det går åt två håll vet du, NMR:are är allt som oftast även dem skattebetalare vilket ger dem samma rätt till gatan som alla andra grupper och partier.

Definiera "oprovocerat" aldrig sett ett as som åkt på spö av NMR som inte förtjänat det. Om du börjar käfta med eller jävlas med privatpersoner som utnyttjar sina demokratiska rättigheter så får du skörda vad du sått.

Demokrati och yttrandefrihet ska tolerera alla politiska positioner och yttranden. Du kan inte behålla dem om du förvägrar andra samma rättigheter, även om de inte respekterar demokrati eller yttrandefrihet.

Som om det inte finns kriminella eller rötägg i alla partier och organisationer...
Citera
2018-06-15, 20:31
  #43
Medlem
Ziayas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skuggjag
Det finns ett nyhetsvärde i att publicera artikeln och att man ställer sig ideologiskt bakom förstörelsen av dylik "konst" är ointressant för diskussioner kring "yttrandefrihet" och "demokrati".
Nej, att upmmuntra vandalisering av en staty, målning eller dyl. för att man anser att en dvärg och en butplug är kränkande, är ett ställningstagande mot yttrandefrihet och visar att man är positiv till censur enbart baserat på intolerans.
Citat:
Såvitt jag vet finns ingen överenskommelse mellan "konstnären" och skaparna av den offentliga plats där den placerats på. Att sedan uppretade Oslobor väljer att manifestera sitt missnöje med att sabba konsten är lika mycket deras rätt som konstnärens att ställa ut den på offentlig plats. Smakar inte maten på restaurangen så finns det ingen som med rätta kan tvinga i dig den.
Skaparen av parken är Christian Rignes som driver den, Kommunen äger marken och det krävs alltså att folkvalda politiker godkänner. Uppretade oslobor, vilken fin benämning på nazistiska vandaler. Uppretade oslobor kan använda demokratiska vägar. Engagera politiker, namninsamling, fredlig protest.
Sista liknelsen. Ingen tvingar dig att äta maten du inte gillar, men det betyder inte att du ska förstöra restaurangen
Citat:
Vandalism är en annan fråga. Jävla ungdomar!

Det finns ingenting som statuerar att demonstrationer måste vara "lugna", det går åt två håll vet du, NMR:are är allt som oftast även dem skattebetalare vilket ger dem samma rätt till gatan som alla andra grupper och partier.
Du har tydligen grovt missförstått hur ett demokratiskt samhälle fungerar. Alla medborgare, skattebetalare eller ej, har samma rätt till gatan. De har inte rätt att störa andra, bråka, ta till våld. Demonstrationer får inte bryta ut i kravaller.
Citat:
Definiera "oprovocerat" aldrig sett ett as som åkt på spö av NMR som inte förtjänat det. Om du börjar käfta med eller jävlas med privatpersoner som utnyttjar sina demokratiska rättigheter så får du skörda vad du sått.
Har du sett NMR spöa många? Våld tar man till i självförsvar. Allt annat är fegt och oprovocerat
Citat:
Demokrati och yttrandefrihet ska tolerera alla politiska positioner och yttranden. Du kan inte behålla dem om du förvägrar andra samma rättigheter, även om de inte respekterar demokrati eller yttrandefrihet.
Detta handlar inte om åsikter.
Citat:
Som om det inte finns kriminella eller rötägg i alla partier och organisationer...
Att de finns i org. är inte samma som att org. är kriminell.
Citera
2018-06-15, 20:38
  #44
Medlem
Ziayas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av halvljus
Jo, det kan man. Jag tror inte att alla medlemmar i NMR är våldsamma. Jag tror inte ens alla medlemmar i ISIS är våldsamma.
Så man förbjuder att de får organisera sig, inte existera,

Jag har förstått det som att du är positiv till förbud mot org. som brukar våld mot andra.
Citera
2018-06-15, 23:46
  #45
Medlem
gersmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VivreSaVie
Förbjöd vi NMR så vore vi lika odemokratiska som dem. I en riktig demokrati är alla åsikter välkomna. I en riktig demokrati så finns möjligheten att rösta bort demokratin om folket så skulle vilja.
Inte alls eftersom du inte kan rösta bort diktaturen om du är missnöjd med den.
Citera
2018-06-16, 10:36
  #46
Medlem
Zaedrewss avatar
Så länge de inte är i närheten att komma med i riksdagen och faktiskt få det minsta av betydelse så är det väl bara att låta dom vara. Att de faktiskt är tillåtna att dela ut flygblad, hålla sin tal, göra sina Hitlerhälsningar när de är ensamma osv är förmodligen bättre än att man skulle förbjuda rörelsen. Eftersom det just numera gör att de vill försöka sköta sig för att just samhället inte ska hitta skäl för att förbjuda dom. Det skulle ju verkligen bli brott och elände om man förbjöd dom och de därmed inte hade några skäl kvar att sköta sig och helt enligt deras ideologi också att den våldsamma revolutionen hade startat då.
Citera
2018-06-16, 17:22
  #47
Medlem
Ziayas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Så länge de inte är i närheten att komma med i riksdagen och faktiskt få det minsta av betydelse så är det väl bara att låta dom vara. Att de faktiskt är tillåtna att dela ut flygblad, hålla sin tal, göra sina Hitlerhälsningar när de är ensamma osv är förmodligen bättre än att man skulle förbjuda rörelsen. Eftersom det just numera gör att de vill försöka sköta sig för att just samhället inte ska hitta skäl för att förbjuda dom. Det skulle ju verkligen bli brott och elände om man förbjöd dom och de därmed inte hade några skäl kvar att sköta sig och helt enligt deras ideologi också att den våldsamma revolutionen hade startat då.
Bra poäng. Har väntat på att nån ska göra den.
Citera
2018-06-17, 06:18
  #48
Medlem
Skuggjags avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ziaya
Nej, att upmmuntra vandalisering av en staty, målning eller dyl. för att man anser att en dvärg och en butplug är kränkande, är ett ställningstagande mot yttrandefrihet och visar att man är positiv till censur enbart baserat på intolerans.

Skaparen av parken är Christian Rignes som driver den, Kommunen äger marken och det krävs alltså att folkvalda politiker godkänner. Uppretade oslobor, vilken fin benämning på nazistiska vandaler. Uppretade oslobor kan använda demokratiska vägar. Engagera politiker, namninsamling, fredlig protest.
Sista liknelsen. Ingen tvingar dig att äta maten du inte gillar, men det betyder inte att du ska förstöra restaurangen

Du har tydligen grovt missförstått hur ett demokratiskt samhälle fungerar. Alla medborgare, skattebetalare eller ej, har samma rätt till gatan. De har inte rätt att störa andra, bråka, ta till våld. Demonstrationer får inte bryta ut i kravaller.

Har du sett NMR spöa många? Våld tar man till i självförsvar. Allt annat är fegt och oprovocerat

Detta handlar inte om åsikter.

Att de finns i org. är inte samma som att org. är kriminell.

Källa på att NMR uppmanat till vandalisering? Eller sysslar vi med fria tolkningar här?

Jag ifrågasätter kommunens rätt till att äga mark. Såvitt jag vet har inte "konstverket" sprängts i bitar av bindgalna nazister utan kladdats ner med färg. Därmed blir ditt svar på min liknelse en ojämförlig hyperbol. Det är rimligare att göra sitt missnöje med maten känt för allmänheten genom en recension av restaurangen i valfri app.

Var har jag skrivit att våldsamma demonstrationer är tillåtna? Vad menar du med att störa andra? Kan du använda ett mer svepande ordval när du ändå är igång? Att folk inte gillar deras åsikter, budskap eller demonstrationer är inte detsamma som att de blir "störda". Jävla cp!

Om någon går fram och käftar med en demonstrant med en våldsam framtoning i kroppsspråk så ska man inte gnölla när bråkstaken blir fysiskt tillrättavisad. Åt helvete med den upptighta fittans påstådda moralhandling.

Vem avgör om org. är kriminell? Hur avgörs det?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback