Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
Är det Mats Gabrielsson (Stall Oxalis) som åberopas i trådstarten? Att galoppsporten skulle bli större än travsporten i Sverige kommer inte att ske. Sverige är ett land sprunget ur bönder och statare, inte ett högadligt land som England.
Galoppsporten är större på världskartan, men i Sverige kommer den att fortsätta i sin roll som den fattiga kusinen från landet. Personligen tycker jag dock att den kusinen har sina trevliga inslag och ger mig en känsla som travsporten inte gjort på 45 år.
Ja, det är Stall Oxalis.
Håller med dig i sak, galoppsporten kan växa men inte bli större än travet. Matematiken går emot galoppen. 33 travbanor mot tre galoppbanor. Däremot är det lite förenklat att säga att bönder vs adel är orsaken. Det finns med i bakgrunden, men de två viktigaste anledningarna är dels travets vägval på 1910/20-talet - då travet skapade band med näringslivet och fick rika företagsledare att gå in och finansiera anläggandet av permanenta travbanor och bli hästägare, medan galoppen höll fast vid adel och militärer (galoppen har traditionellt varit en militärsport i Sverige) - och dels när travet fick V65 med TV-sändning i samband med ATG:s bildande 1974.
Som spelare tycker jag att galoppen i Sverige har lagom storlek. Gärna ytterligare några hundra till hästar så fälten blir större, men inte så många så att det blir oöverblickbart. Och för spelets skull måste galoppen få ett bättre "fönster" (som man brukar prata om). Söndagslunch är en iskall ur spelsynvinkel, inte ens travet kommer upp i mer än en miljon i omsättning vid den tiden. Att få ta över GS75 är väl orimligt, men torsdagskvällar med V64 och DD borde gå. Då kan vi se ett lyft.