Pahnkes artikel är ju en fest för källkritiken. Här är anklagelserna:
Citat:
Antalet anlagda bränder på asylboenden 2016: 92.
Ökningen av anmälda hatbrott med islamofobiska motiv mellan 2008 och 2018: en fördubbling.
Antalet aktiviteter inom vitmaktmiljön 2018: 3938 stycken. Rekordmånga.
Inkomsten för afrosvenskar födda i Sverige: upp till 50 procent lägre än övriga befolkningen.
Skillnaden i förväntad livslängd mellan en lågutbildad person i Vårby och en högutbildad i Danderyd: 18 år.
Första punkten om bränderna har redan gåtts igenom. Punkt två och tre bör kopplas till anmälningsbenägenhet om man resonerar som svenska journalister brukar. Punkt fyra och fem har sannolikt flera naturliga delförklaringar, som utbildningsbakgrund och livsstilsfaktorer (exempelvis rökning).
Slutsatsen blir att hon helt struntar i research, alternativt inte vet hur man gör det. Det är extra pikant att samma journalister ifrågasätter minsta kommatecken och kräver fotnoter när saker inte passar dem. Total dubbelmoral.