Citat:
Ursprungligen postat av
willzor
Att snus är ett "bättre" alternativ till cigaretter håller jag med om.
Absolut, snabb avvänjning - oavsett medel, kan vara förödande och påverka vårdprocessen enormt. Därför anser jag att detta "förbud" mot snus - nikonfritt eller ej, är bisarrt.
Jag har, första hand, varit med patienter som är tunga brukare av snus - bak och portion - åsikten/recensionen är den samma. Plåstret gör bara "så" mycket - det är känslan man saknar.
Fråga; Är snabb avvänjning målet med vistelsen? - om JA - varför ger man plåster? - om NEJ - varför har man inte nikotinfria snus-substitut?
Snabb avvänjning - oavsett preparat - kan ge dessa effekter/reaktioner du pratar om. Men! Vi pratar aldrig om att "gå ned" från snus - som vid tyngre benso-preparat... Är det dock en värd liknelse?
Jag bjuder in till diskussion här; Jag står bakom en nikontinfri vård, med hjälp där vi kan - på bästa sätt. Nikotinplåster är inte rätt sätt, varken för pat, eller skattebetalare.
Ok, jag håller inte med om det du skriver på slutet. Möjligen kan nikotinfritt snus hjälpa men jag tycker man helt enkelt ska tillåta försäljning på sjukhuset som man gjorde fram till för ett par år sedan.
Sen om patienten inte får röka kan nikotinplåster vara en lösning. Likaså nikotinfritt snus om det är nödvändigt patienten slutar med nikotin.
Annars ska man inte i det närmaste försöka tvinga folk att sluta snusa på sjukhus. Är det inte nödvändigt de slutar är det bättre om de kan köpa snus som förr i tiden.
Beslutet är löjligt och snuset negativa hälsoeffekter överdrivna. Att man inte tillåter att cigaretter säljs är en sak men snus är en ohyggligt mycket mindre farlig produkt.