Är statsfeminismens dagar räknade efter valet?

Vi vet ju att SD kommer ingå i nån form av koalition alternativet är att (Moderata och Sossarna kommer överens) antagligen kommer Moderaterna och SD vara i regeringsställning efter valet. Och Moderata väljare är ju inte särskilt intresserade av Feminism och SD väljare är de definitivt inte.

Feminismens "framsteg" den senaste tiden beror till stor del på sossarnas feministiska politik och feministerna har verkligen fått mycket gjort som påverkat både privat och offentlig sektor. Dessutom är de bara början om sossarna inte åker ut efter valet.

Som jag ser de är de lite grann ett vägval: mer socialdemokrati och feminism eller en politik som präglas av SD och kommer innebära total avsaknad och upprivning av alla de feministiska åtgärder sossarna ägnat sej åt för att håll i hop de rödgröna.

De är ju särskilt sannolikt att SD och moderaterna vaskar fram en ny Alice Bah Kuhnke, att man kommer ivra för delad föräldraförsäkring, kvotering, genuspedagogik, vilja gå in och detalj styra i kursplaner på universitet osv.

Faktiskt är stödet för samtliga åtgärder mycket lågt bland befolkningen och berörda institutioner egentligen är SD och den dynamik de skapat i de politiska landskapet fel att de har gått så långt men nu är de mycket möjligt att de blir en rockad när SD verkligen får inflytande.

Så va säger ni tror ni också att feministiskpolitik åker ut med badvattnet med SD i regeringsställning?



Edit: Gillar inte SD förresten även om jag förstå att de i inlägget kan låta som om jag är en prospektiv väljare.

Det kan också bli en regering av (eller som stöder regeringen) S, MP, L och C, som V stöder.

Eller S och MP igen, som V stöder. Alliansen lägger sig på rygg med lemmarna upp i luften igen, i en ny DÖ.

Eller Alliansen, och de rödgröna lägger sig då på rygg. De är ju alla med i Sjuklövern, så varför inte?

Eller låt säga att (S) blir största parti. Då kan det sluta med att alla andra partier i Sjuklövern antingen stöder (S) eller lägger ner sina röster. (S) blir då ensamt parti i regeringen.

För övrigt så säger sig ju de flesta partiledare (förutom SD och möjligen KD och M) vara feminister.

Ja. Kvinnor kommer inse att den ”feminism” som rått inte är annat än en del av patriarkatet. Kvinnor som ska tvingas ut i arbetslivet, kvinnor som får rådet att inte skaffa barn, en invandring bestående av män från våldtäktskulturer, könsnormer som eftersträvar manlighet för kvinnor och kvinnlighet för män.

Nu kommer kvinnor vakna och inse ett en riktig feminist bejakar kvinnans rätt! Kvinnans rätt att bilda familj, att fostra sina barn, att slippa kriga, att få bejaka sin kvinnlighet, att inte behöva vara rädd för att bli våldtagen av invandrare.

Den nya feminismen är här. Nationalfeminismen. Starka svenska kvinnor som reser sig tillsammans, systrar och mödrar som kämpar för sitt land, som står upp för familjen och sunda värderingar.

Tror jag.

Skall korruptionen brytas måste helst mer än 50% av väljarna sätta ner foten och det kommer inte att hända. Bara faktumet att moderaterna fortfarande existerar i mätningar visar tydligt att folket inte bryr sig.

TS har missuppfattat. Det finns ingen feministisk politik eller statsfeminism. Dessutom kommer sannolikt inte SD i regeringsställning.

Ok, kanske va ett drastiskt ordval. Men visst har regeringen drivet en feministisk politik de snack om de. En kollation mellan SD och Moderaterna skulle riva upp hela paketet.

Jag tror i alla fall att de finns tillräckligt strakt stöd för att SD och att moderaterna mycket väll skulle kunna tänka sej en allians. Tänk på att SD har överraskat innan och att Åkeson i mångas ögon mer och mer framträder som en trevlig och intelligent kille. Dessutom får han allt mer väljarstöd inte minst bland invandrare vilket gör att han upplevs som mer legitim bland andra partier. De finns ett strakt motstånd mot den vänsterpolitik som sossarna graviterat mot i takt med att deras ursprungsväljare söker sej till SD så helt klart finns de ett strakt stöd.

Det finns inget paket att riva upp. Ge exempel på en lag de ska riva upp.

TS har inte missuppfattat och att du påstår motsatsen är knappast ett argument för att han har fel.
SD får mer makt denna gång och fattar lektugan i riksdagen fortfarande inte så får de ännu större stöd nästa gång.
Tills det sjunker in.
Sånt här tar dock flera år att få till.
Hela samhället är så indoktrinerat av den här satans statsfeminismen att den blivit konsensus, men det räcker med att de grupper som nu slutat ta dem på allvar och till och med höjer röstläget emot dem fortsätter, så kommer pendeln att svänga över.

Man kan redan se flera tecken på att så håller på att ske.
UG senast t.ex.

Samtyckerslagen, singelinsemination, manlig könsstympning, de fem senaste iterationerna av våldtäktslagarna, sexköpslagen, HMF-lagen osv osv...

Motivering till varför dessa lagar ska rivas upp är? Framförallt intresserad är jag att höra argument till varför sexköpslagen skulle rivas upp.

För att i princip alla världens kvinnoorganisationer inklusive amnesty tycker den är kass...?

Fast det är inte ett argument ur syftet att arbeta mot rätt målx d.v.s att ingen kvinna eller man ska kunna köpas för pengar. För att minimera skador på kvinnor och män som lever i prostitution ja, men inte ur någon annan aspekt.
Genom att tillåta sexköp ger man totalt fel signaler, alltså att män (de flesta är ändå män), men även kvinnor kan fortsätta med sitt vidriga beteende att köpa rätt till en annans kropp för pengar. Sexköpslagen ska definitivt inte bort.