Hur medierna hanterar Trumps historiska avtal med Kim Jong-Un

Om vi börjar med Göteborgs-Posten så har de uppenbara problem att hantera saken utan att råka berömma Trump på minsta sätt.

Man kör Britt-Marie Mattsson som vanligt som inte har ett gott ord att säga någonsin.
http://www.gp.se/nyheter/världen/ett...nten-1.6519054

Inte heller är det Trumps förtjänst alls utan Moons:
http://www.gp.se/nyheter/världen/top...änst-1.6490376

Och man låter bli att tagga Trump i de artiklar som kan vara postitiva:
http://www.gp.se/nyheter/världen/his...-kim-1.6519176
http://www.gp.se/nyheter/världen/kim...lvön-1.6512834

https://i.imgur.com/F5o1N0Y.png

Hur ser det ut i andra medier?

Aftonbladet har minst 3 kritiska artiklar mot Trump.

"Trump uppför sig desperat"
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...r-sig-desperat

"Överenskommelsen sågas av experterna: Det här är patetiskt"
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...otet-med-trump

"Risk att han blir lurad"
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...havda-framgang

Kan man inte ställa dessa jävla kommunistmedier inför riksrätt? Deras konstanta lögner och agendasättande går mig på nerverna.

Aftonbladet med sin hatsvans ser hellre ett regionalt kärnvapenkrig på Koreahalvön än att nämna Trump i ett positivt sammanhang.

Haha! Har gått igenom lite tidningar nu på morgonen och man kan väl säga som så att det är en smula återhållsamt med superlativen.

Hatar verkligen uttrycket "syntax error" som missbrukas så innåt helvete här på FB men här finner jag inget bättre ord.

Fantastiskt väl formulerat!

Jag tror efter att ha ”scannat” igenom Kommunistmassmedia att de så kallade journalisterna i Sverige hellre äter varm hundskit än ge ett berömmande ord åt/för Trump.

Arma, ARMA djävla Sverige!

Bara sura miner på Aftonbladets Facebook sida "Det här kommer gynna galningen Trump" och liknande.

Trump säkrar fredspriset och SD vinner sannolikt valet. Hårt år för regimmedia och vänsterterroristerna Detta är svårt att vinkla till deras fördel även med de största verktygen.

Förhållandevis nyktert av Frida Stranne i expressen:
"Det är i sig en stor bedrift" "Oavsett vad som händer framåt skrevs det historia nu på morgonen"
https://www.expressen.se/kronikorer/...-komplimanger/

Blev nyfiken på varför en journalist inte struntar i oss läsare utan gjorde sitt jobb och googlade:
Gör: Forskare och universitetslärare
Född: 1971
Började skriva för Expressen: 2016
Har tidigare: Bott i Washington, forskat om amerikansk utrikespolitisk historia och grävt på djupet i den amerikanska folksjälen
Skriver om: Amerikansk politik och samhällsutveckling

Hon var naturligtvis inte journalist och hade kunskaper i ämnet...lol

Ganska sorgligt att de kämpar så hårt för att vägra erkänna det historiska mötet och de eventuella fredliga konsekvenser det kan innebära. Eftersom de inte kan tysta ner spektaklet, kan de alltid smyga in lite baktalande och negativa konnotationer i det hela. Krampartat.

SVT kämpar för att hålla sig på lägsta godtagbara nivå som jag upplever det, men Hanna Sahlberg (SR) ger intryck av att hamnat alltför djupt i ogilla-träsket. Det är synd då jag normalt upplever att hon kan vara någorlunda balanserad i sin rapportering.

Denna text från Nyhetsbyrån sammanfattar på ett bra sätt:

Svenska media och deras ‘experter’ är ofta inte så mycket att hänga upp sig på. De brukar mer styras av känslor för de inblandade aktörerna än av fakta. Trump tycker de som bekant inte speciellt mycket om. Och har man i snart två års tid hackat på först presidentkandidaten och sedan presidenten Trump, är det svårt att bara kasta om. Man vill helt enkelt inte att Trump skall lyckas.

https://nyhetsbyran.org/2018/06/12/the-new-deal/

Jag känner mig kränkt av svensk media. De är ett större propaganda organ än vad vi faktiskt kan föreställa oss. SD vill väl göra om public serive, katching, där har ni min röst.

edit: och jag är en svår kränkt vit man som sett och hört mycket skit.

Det är självklart att de kommer utmåla allt som ett misslyckande, som inte innebär att gränsen omedelbart öppnas till världens mest slutna diktatur och internationella företag strömmar in. Deras åsikt spelar ingen roll. Huvudsaken är att en bra dag för världsfreden och alla riktiga människor betyder en dålig dag för Carl Bildt och svensk media.

På sydsvenskan finns någon Torbjörn Peterson som spekulerade i helgen att man inte kunde räkna med något resultat från mötet mellan Trump och Kim eftersom de är så ökänt snarstuckna, oberäkneliga, nationalistiska (!) och temperamentsfulla. Dessutom lättstötta, nyckfulla och hetsiga.


USA:s president insåg slutligen vad det välkända geniet Torbjörn Peterson redan hade insett för länge sedan!
Det är på ett sätt pinsamt att det är den här nivån man ger "analyser" i en stor svensk tidning. Samtidigt är det roligt att de här personerna är så impotenta och desperata, det finns verkligen ingenting de kan göra åt den positiva utvecklingen, förutom att hitta på adjektiv.