Sänkta bidrag - snart också i Sverige?

Mest bidrag får etablissemanget/företagen och stora delar av medelklassen genom stöd och hittepå men man förstår att nu när kassan sinar skall de som behöver det bäst offras för de som behöver det minst.

I Sverige verkar Byxkissar 4:an och numera även deras byxkissar kolleger från S/MP anse de har någon sorts födslorätt till svenska tillgångar och skatteintäkter.

Staten är nämligen den sista kvar att snylta pengar på så de kan upprätthålla sin prestationslösa tillvaro.

Min inbillning var att de mest utsatta skulle få någon form av stöd av våra skattemedel och det vi samlat i ladorna inte tusan var avsikten brasset och deras snyltpolare skulle festa champagnegalopp på livstid för våra stålar.

Fortsätt ni kissa i byxan bara

Egentligen ska man mer kolla vart de stora strömmarna med pengar tar vägen och det är inte till fattiga och utsatta. Visst kan det finnas ett problem med att folk utnyttjar systemet men då får man ju förbättra granskningen och ställa krav.

Sedan hör man ju aldrig att det är ett problem att rika har för mycket pengar och inte arbetar men när fattiga personer försöker att överleva på några korvören blir det ett väldigt raljerande från högern. Visst är det dock ett problem om alltfler lever på bidrag men samtidigt tror jag att samhället delvis med flit byggt upp och skapat fattigare områden då man vill ha en arbetskraftsreserv som tar skitjobben.

Man ska inte heller glömma bort att det finns massor av improduktiva system och arbeten i vårat samhälle som det inte finns något intresse av att rationalisera bort då en massa inflytelserika grupper har sina inkomster därifrån men att sparka på redan svaga och utsatta grupper går tydligen bra.

Du har tänkt till. Mycket bra.

Precis som du antyder är det s.k generella välfärdssystemet inte alls till för att ”hjälpa de svaga”. Det säger sig självt egentligen. Vill man ha ett välfärdssystem som är till för de svaga så ska det vara behovsprövat/selektivt. Det generella välfärdssystemet är i själva verket en marxistisk strategi för att kontrollera och exploatera de starka.

Vill man förstå socialismens självförstörande mekanismer så kan man med fördel ta Sverige som studieobjekt. Även här är du inne på rätt spår. Socialismen kan i längden nämligen inte existera utan parasiter/stackare. De måste finnas som ”utmaningar” för att ständigt nya förändringar ska kunna genomföras. Och finns de inte så importeras de. Problemet är förstås att andelen ”svaga” alltid ökar med tiden i en socialiststat. Så småningom når man vägs ände i en ekonomisk och moralisk kollaps.

Bilden kompliceras ytterligare av att en mängd privata aktörer göder sig på den socialistiska staten. Samt att Socialdemokratin i praktiken har makten även när de inte sitter i regeringsställning. Det gigantiska myndighets-Sverige är nämligen uppbyggt av Socialdemokratin just för att myriader av tjänstemän ska vara lojala mot den socialdemokratiska tanken. Detta lade man grunden till redan på 1950-talet med Uppsalafilosofin och senare med åtgärder som det avskaffade tjänstemannaansvaret.

Välfärdssystemen som du säger är ju utbyggda till stor del för att man ska skunna styra och ställa i folks liv som att t ex lämna barnen på dagis/skola och sina äldre på äldreomsorgen så att vuxna människor bara ska arbeta. Hela inflyttningen av folk till stan var ju också direkt styrt där man valde att lägga resurser och utveckling på städerna medans landsbygden ständigt dränerats på resurser.

Precis som du säger så livnär sig stora delar av det offentliga med att skapa och hitta på problem nuförtiden istället för att lösa grundläggande problem som t ex bra bostad och ok inkomst åt folk. Systemet i sig har blivit viktigare än folks behov och systemet behöver ständigt mer resurser till allt möjligt icke nödvändigt.

Haha snacka om att vara ett historielöst mähä. Jo, Mao var en sadist och mördade folk högst medvetet, gärna plågsamt också. Hela idén med en kulturrevolution var att människor som ansågs vara ett "problem" skulle dödas. Precis som i alla andra jävla socialist/kommunist experiment som någonsin provats. Sedan innebär själva politiken i sig att människor blir fattiga och dör av svält. Läs en bok för fan

Mao dödade sina åsiktsmotståndare ja, det har mer eller mindre alla diktatorer samt helt nya politiska ordningar av auktoritär sort gjort under historien. Så även fascister.

Inte det vi pratade om nu utan att medvetet försöka utplåna miljoner människor baserat på att de är "i vägen" typ.
Där vinner Hitler med hästlängder.

Återigen, du är makalöst historielös. Nej, där vinner inte Hitler med hästlängder. Mao och Stalin är i topp. Det var högst medvetet. Dumfan

Det är ju precis tvärtom. De som verkligen massmördat människor som ”är i vägen” är socialister. Och det ligger i den ondskefulla röda irrlärans natur. Eftersom målet är en kuvad och likriktad befolkning som är lätt att kontrollera.

Precis, det gäller alla socialister, även nationalsocialister, samma skit. Kollektivism suger.

Det är väl antagligen långt över din fattningsförmåga men för 100 år sen fanns något som kallades gul socialism eller högersocialism. Den är en motpol till röd socialism. Ignorant som du är begriper du förstås inte att din liberala individualism är ett vänsterfenomen från början.