Citat:
Men ändå är det att sparka uppåt när media, till och med gymnasie- och kunskapslyftsminister Anna Ekström, kritiserar 19-åriga dudes för en viss typ av budskap men inte 19-åriga tjejer för exakt samma typ av budskap? Ganska trubbigt att bunta ihop män och kvinnor av alla åldrar för att utröna vem det är mest synd om och vem som därmed ska kritiseras.I mitt inlägg så skriver jag "patriarkat; alltså att den primära makten i samhället domineras utav män". Med detta så åsyftas alla män och rådande större samhällsstrukturer, inte enbart de individuella "män" som just tagit studenten. Inte någonstans i mitt inlägg så skriver jag att '19-åriga dudes' "har skaffat sig någon hemlig fördel". Du talar om en eventuell intellektuell resa, men är i samma vända inte ens intellektuellt ärlig. Vill du att jag ska svara på frågor som berör mina tankar kring biologiska skillnader mellan könen så får du först och främst förklara på vilket sätt dessa frågor återkopplar till trådens ursprungliga frågeställning.
Du behöver inte besvara några frågor om biologiska skillnader mellan män och kvinnor, det var retoriska frågor som i sin tur kan leda in dig på en intressant intellektuell resa bortom det rådande narrativet. Det är väl fullkomligt uppenbart för alla att det finns betydande skillnader på ett psykologiskt plan mellan grupperna män och kvinnor (därmed inte sagt att individuell variation inte spelar roll) men trots det så är det rådande narrativet inom politik, media och i princip varenda samhällsinstitution att psykologiska könsskillnader är socialt konstruerade till 100%. Konstigt, eller hur?
Du får ett tips, googla på "Yvonne Hirdman" och läs lite om hennes politiska bakgrund och hur hon passar in i den svenska statsfeminismen. Därefter kan du läsa på lite om Frankfurtskolan och hur den påverkar svensk journalistik.
När mannen är våldsam blir han nerslagen och påhoppad, när kvinnan slår mannen skrattar folk även andra män.
