Värnar SD om de svaga? - säger ex nej till höjd A-kassa och sjukersättning

så fungerar fascismen.
1. lura arbetarklassen att partiet vill bygga ett folkhem där alla rena och fina svenskar får det bra.
2. Sväng sen över och alliera sig med näringslivet och överklassen.

Nu har de med både arbetarklassen och överklassen i båten.
Så gjorde Hitler, så gjorde Musselini, så gjorde Franco.

Förlorarna är vi alla när bubblan smäller. Då finns det bara kaos kvar; politikerförakt, mediaförakt, förakt för allt och alla. Misstänksamhet.
Värst kommer de som byggt sin framgång på lögner och att först lova arbetsklassen att bygga ett folkhem genom att sälja ut välfärden. Låta vanliga arbetare på riktigt tro att det blir superbra om man inte höjer Akassan och sjukersättningen. Lydiga små sektmedlemmar tror det och skriker ut sin avsky mot systemet, som är där för att hjälpa de.
Men SD har varit duktiga på att lura folk att tro de är till för dem.

SD kommer få sin storhet, men precis som i alla länder som de fått makt, nu senast Finland med Sannfinländarna, så kommer de få stå till svars.

Arbetarklassen är de stora förlorarna. De fattiga. De sjuka.
Senaste valet under "Vi ska bygga ett folkhem"-perioden, då de lovade arbetklassen och pensionärerna allt. Detta var när Reinfeldt styrde.
S vann valet.
SD svek ALLA sina vallöften för att skapa instabilitet och få inflytade.
Därför kom D.Ö.
SD är inte att lita på.

Nu styr S och då har de blivit ett "företagar och näringlslivs"-parti.

Men allt är bara strategi för att lura så många som möjligt.
Det fungerar ett tag. Sen kommer domedagen för SD.

Och precis som ledningen i Sovjet, Nazityskland, Franco osv osv... Så kommer ledningen att lämna och leva på de pengar de snott åt sig under tiden.

Nja. Det är ett klassiskt fascistparti som utger sig för att värna fattiga men som allierar sig med högern.

Dags att vakna upp nu, TS.

Allting hänger på invandringspolitiken, inte minst välfärdsfrågorna. Problemen som orsakas av migrationen kommer att äta upp allt mer av budgeten för det gemensamma.

Du är väl inte en av dessa naiva idioter som tror att det finns oändligt med resurser?

Varför ska du ansöka om sjukersättning för att du blir 30, du ska väl jobba ca 40 år till. Självklart ska det löna sig att arbeta (ganska mycket, annars myglar massa folk och går hemma och dräller) och ersättningsnivåerna för arbetslöshet/sjukdom måste därför vara på låg nivå. Dessa infördes för att kunna klara sig om ngt allvarligt hände en kortare period, sedan ut på banan igen. Inte så att Bernt 40 år kan gå i förtidspension för "ont i ryggen" och sedan gå och pula på torpet resten av livet, eller att Fatima 62, inte behövt ha ett jobb sedan hon kom till sverige för 20 år sedan (och inte heller lärt sig svenska). Så visst, vill man ha så mycket bidrag som möjligt och leva på andra så ska man ju rösta på sossarna, de är ju kända för det. Själva kallar de sig arbetarparti, jag och många med mig kallar dem bidragsparti.

Alla dessa påståenden. Har du belägg för det du skriver om?
Hur vill andra partier göra det bättre för pensionärer? 8 år med Fredrik och 4 med Stefan snart, har du under dessa 12 år sett någon åtgärd för dom äldre?

TS behöver inte vara orolig, SD kommer aldrig få något att säga till om i viktiga frågor, det ser sjuklövern till.

Tråden är lång nu och relativt död ser jag men då det var jag som startade den för ett tag sedan skulle jag vilja komma med en ny frågeställning. SD säger sig ju vilja minska vårdköerna, vilket väl är en god tanke totalt sett. Men hur fan ska det gå till när Jimmie"jag vet inte" Åkesson nyligen hävdade att vårdyrket var låtsasjobb?