V - 6 timmars arbetsdag, en katastrof?

V har ju som vi vet i många år drivit frågan om 6 timmars arbetsdag. O det får dom gärna göra. Men med en enkel uträkning likt den nedan så kan jag inte se annat att detta skulle bli en katastrof och det dristar jag mig till för just de som röstar på V. Det är ju ingen hemlighet att många av V's anhängare är just låginkomsttagare och därför vänder sig mycket (all?) av dess politik till den gruppen...naturligt nog.

Enkel uträkning...mer teoretisk sådan. Antar att man är timanställd för enkelhetens skull. Tillkommer skatt men har inte räknat med det.

(8 tim*150 kr)*22 dgr=26400 Kr/mån
(6 tim*150 kr)*22 dgr=19800 Kr/mån
Skillnad: 6600 Kr

Eller menar V att vi skall få samma lön (se 8 tim...) för 6 timmars arbetsdag? Vilken arbetsgivare vill betala för 40 timmar ((2tim/dag*5)*4) som inte inbringar någon inkomst till företaget? Visst man kan säkert anställa någon som fyller upp den "förlorade" veckan men hur/vad hjälper det den med avsevärt inkomstbortfall?

Dessutom, om vi antar att ovanstående skulle gälla, så får folk betydligt mindre för att handla inom alla områden (kapitalvaror, bränsle, semester, nöje m.m.). För att inte tala om de mest basala, att betala för mat och boende. Boendet idag upptar en väsentlig del av månadsinkomsten. Även här, kan vi ju inte räkna med att boendekostnaden* (och fören delen allt annat) kommer att sänkas med tanke på det generella inkomstbortfallet. Också, med minskad köpkraft kommer det att bli än högre arbetslöshet. Där företag går i konkurs eller/och så flyttar företagen i än större utsträckning utomlands vilket också gör att svenska jobb går förlorade.

Det är säkert en fin tanke det här med 6-timmars arbetsdag men det går inte att genomföra om inte de generella levnadskostnaderna justeras därefter.

*Vad gäller månadskostnaden för boende, kommer den att bli ännu högre eftersom man får anta att folk spenderar mer tid hemma och därför blir slitaget större.

Vänsterns ekonomiska politik leder alltid till katastrof. Det är en naturkonstant. Man får glädja sig att opinionen inte gillar V jättemycket.

8 timmar slav eller 6 timmar slav spelar väl mindre roll. Avskaffa företags diktaturen så kanske man tar frågan på allvar. Påstå att vi lever i en demokrati när storbönderna nu istället kallas företag och kontrollerar politikerna med sina stora fickor. Pfff

Inte särskilt många som bryr sig om den frågan. Kanske därför V har 7%.

Det vore bra med 6h arbetsdag. Folk verkar rätt stressade överlag...

Det är ganska längesedan Sverige införde 5 veckors semester. Detta är en fråga som verkligen bör lyftas och diskuteras. Rimligtvis bör det tillkomma fler ju effektivare vi blir.

Varför se det som en katastrof? Det ska vara högre lön per timma så klart. Minimlönen bör vara minst 30' per månad, och arbetstiden ska vara maximalt 120h per månad. Vi är ett rikt land, så vi har råd.

Jag ser det så här:
Istället för 6 timmars arbetsdag (30 tim/v) så förespråkar jag 4-dagarsvecka (32 tim/v).
Det skulle leda till mer fritid och, tror jag, mer effektivitet på jobbet de dagar man är där.
Så vad sägs om det?

Vissa bilverkstäder har 6 timmars arbetsdag. Men då har dom skift så att verkstaden utnyttjas 12-13 timmar i stället för 8-9.

Tror inte att det gör så stor skillnad. Det är alltid lätt att hitta saker att göra efter jobbet så jag tror folk skulle vara lika stressade ändå. Mer tid gör också att jag slår av på takten så när jag exempelvis handlar så kanske jag lägger 30 min på att provsmaka ostar. Tiden som frigörs går upp i rök!!

Tror du på detta? Lönenivåer korrelerar med hur produktiv någon är per timme. Skulle vi arbeta 25% mindre, skulle vi alltså fortfarande få samma timlön. Att höja timlönerna om Sveriges ekonomi minskade med 25% är dessutom att glömma. Att vi är ett rikt land kommer just från att människor arbetar. Inga pengar är gratis.

Jag aldrig fattat detta med 6 timmars arbetsdag. Varför ska inte folk själva få bestämma hur mycket de vill arbeta? Om någon vill arbeta 30h i veckan så visst, men det ska inte vara förbjudet att arbeta 40h. Dessutom är det personalbrist i många viktiga välfärdsverksamheter. Vården skulle t.ex. kollapsa om alla arbetade 25% mindre där.

Det skulle aldrig hålla. Företag kan inte börja betala folk högre timlön för att kompensera minskad arbetstid. Företag är beroende av att de anställda genererar ett värde när dom väl är på arbetet. Ska företag alltså gå miste om 40h effektiv arbetstid per månad och anställd och samtidigt betala dom lika mycket som innan? Glöm det! Företag skulle konka på löpande band.

Vinstmarginalen skulle bli lägre, investeringskapitalet skulle sjunka, medelmåttor måste sparkas.

Ja, det vore en katastrof. Som alltid när socialister får bestämma. Och kaoset i välfärden skulle bli ännu kaosigare. Jävla vänstertattare

Vad föreslår du istället, statens diktatur?