Mordet på Bobby Äikiä i Nässjö, 2006

Skandlöst att de inte rapporterade om misshandeln, vad är det för pajasar som anser att familjen är lycklig när ungen är halvt ihjälslagen

Om Jehovas kör som Knutby så ska man ju aga sin avkomma till
tuktelse och förstånd...

http://www.expressen.se/index.jsp?a=626332

Nu ska styvpappan ta sitt liv om inte straffet sänks

Hoppas straffet INTE sänks.

Ja, lite självsanering kan aldrig skada i det här fallet.

När man läser vad han säger i artikeln så vore det lika bra.
En sån vämjelig pajas.

Lite Charles Manson-look har fanskapet.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,871895,00.html

Jaha, planeras det en ny Bobby eller? Man blir fan mörkrädd att
det finns kvinnor som beundrar denna..hum....varelse

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=568272&previousRenderType=2

I debattinlägget påstås att Bobbys mamma borde bedömas utifrån sitt handikapp. Intressant att debattören anser att mamman inte borde dömas till varken fängelse eller vård? Nähä - men om man är så sjuk att man inte förstår vad man gjort, då borde man fan inte heller få skaffa barn.

En gång i tiden insåg man att barn till utvecklingsstörda fick en usel barndom, och vidtog också de åtgärder som var nödvändiga. Hade mamman steriliserats hade det naturligtvis inte funnits någon Bobby, men han hade heller inte behövt utsättas för de grymheter han nu tvingades genomlida.

Du inser inte att Bobby var adopterad?

Bobby var väl ändå hennes biologiska unge???

Det var han inte. Däremot hade han en styvfar. Det är inte samma sak.

Hade styvpappan inte kommit in i bilden hade Bobby inte behövt utsättas för all tortyr. Innan mamman träffade honom hade varken skola eller stödfamilj något att anmärka på.