Regeringen vill skärpa HMF-lagen

Där har du ju det svart på vitt. "Skillnad mellan majoritetsgrupp och minortietsgrupp". Det är en godtycklig skitlag. Eller så är domstolspraxis helt åt helvete då tingsrätten säger rakt ut att det är skillnad på folk och folk när graden av vad som skall innefattas i HMF varierar beroende på vem som är den utsatta parten.

Så kan vi inte ha det. Vi kan inte ha sådan lagstiftning eller sådan lagtolkning.

Självklart, du tror väl inte att det är någon neutral lagstiftning man håller på med. Sverige närmar sig Kina med stormsteg.

Förstår ni väl att man inte får säga vad man tycker om man inte tycker som de, är ni dumma eller?

Man skall hålla käft och sitta i ett hörn och kamma sig med osthyveln, då är man en bra medborgare enligt de upphöjda som bestämmer allt.

Det kommer en ny tid snart!

Det svåraste med lagförslaget blir att göra så att det omfattar alla riksdagspartier också utom SD.

Och vid eventuellt regeringsskifte ser det ut på precis samma sätt.

Idag-
https://www.expressen.se/nyheter/val...att-stoppa-er/


http://www.gp.se/nyheter/sverige/mod...tare-1.6483125

Det mest påtagliga hotet mot demokratin är att politikerna inte respekterar folkviljan, ignorerar- och gör vad som helst för att motverka ett av de största partierna.
När prio-1 på dagordningen är att till varje buds stående medel se till att inte SD får något inflytande och man hellre släpper fram partier med totalt motsatta åsikter än de egna än att tillåta sig diskutera med SD så blir det ett reelt hot mot demokratin och ett flagrant förakt inför väljarnas röster.

Nord-Korea hälsar och tycker att Kunkes idé är jättebra!

HMF är en lag skapad av judarna efter WW2, som går emot grundlagen om yttrandefrihet. Ändå går HMF före grundlagen.

Här har ni er "demokrati" och "rättsväsende".

Nej, rösta nu alla på SD så de kan stoppa detta. Nästa val igen blir det ASF.

SD2018

Självklart måste vi skydda de i särklass minst uppskattade yrkesgrupperna (och dessutom makthavare) i landet. Självklart ska journalister kunna skriva vilken dynga som helst utan att riskera att bli ifrågasatta (märk väl, ifrågasatta), och självklart ska politikerna kunna fatta vilka idiotiska lagar och beslut som helst utan att få folkets vrede riktad mot sig. Naturligtvis ska de alla få skyddad identitet, medan anonyma kritiker på nätet ska avslöjas, hängas ut och om möjligt lagföras.

Journalister och politiker tar sig själva och sina insatser på för stort allvar. Nu vill de alltså göra åtstramningar i yttrandefriheten för att skydda demokratin .

I ett normalt land hade folket sedan för länge sedan stormat riksdagshuset och alla medieredaktioner i hela landet och lynchat de ansvariga. Tyvärr finns det gott om idioter bland allmänheten som försvarar sådana här förslag.

I 9/10 fall så handlar det snarare om SMS, Sanning mot folkgrupp.
Och politisk inkorrekt sanning är ju som vi alla vet, Totalt livsfarlig.

Hmm, ännu fler straff att utmätas godtyckligt. Ids inte lyssna utan utgår från TS.

Vad är en journalist? Det är inte en skyddad titel. Jag antar att det någonstans kommer krävas att vara kopplad till ett media anslutet till presstödet eller liknande. Thomas Mattson sade nyligen att Tommy Robinson inte är journalist, apropå det snabba fängslandet. Om man är frilansare, är man journalist då? Om jag blivit publicerad en gång i DN men det var för två år sedan, är jag journalist då? Om jag tillhör expo/researchgruppen som inte publicerar artiklar, är jag journalist då? Vem skall egentligen erhålla utökat skydd. Jag gissar att det kommer handla om hur starkt förankrad man är i Värdegrunden, enligt den som tolkar den för tillfället.

Vad är en konstnär? Dan Park fick inte så mycket skydd vill jag minnas. Måste man ha en konstexamen?

Vad är en politiker? Är det någon inom ett registrerat parti, då går jag med i vilket parti som helst för att erhålla större skydd.

Sen noterar jag glatt att vi fått en ny folkgrupp i landet, vilka de är vet jag inte säkert, men de går tydligen under öknamnen "luder" och "kärring".

Var exakt skulle gränserna för den här "Hets mot Politruker"- alternativt "Hets mot Journalister"-gränsen gå, i praktiken?

Alltså, ponera då att Stefan Löfven eller den gamle såsseledaren Håkan Juholt (skyddad av HMP) skulle lämna S - och istället gå med i NMR och börja kritisera rådande politik och politruker - jag antar att det HMP-skyddet i samma ögonblick skulle upphöra, eftersom han då hör till "fel" parti?

Eller samma sak med Anders Lindberg eller Jan Helin - om denne (vit heterosexuell man skyddad av HMJ) skulle lämna Expressen/SVT och istället börja skriva för Nordfront eller Motgift - då skulle HMJ-skyddet i samma sekund upphöra, antar jag?