Vansinnesteori: SD gynnas av motståndarna för att bli av med dem till valet 2022?

Jag inser att det här är enormt långsökt och inte särskilt sannolikt, men jag vill ändå dela med mig av min teori, så ha tålamod är ni snälla.
Min tanke är att det inte kan vara möjligt att så många människor kan komma med så många dumma uttalanden och beslut som det har gjorts under de senaste åren, utan att det finns en tanke bakom.
Politiker är i regel egocentrerade och makthungriga personer som gör i stort sett vad som helst för att hålla sig försörjda, men korkade är de trots allt (oftast) inte.

Tänk er därför följande:

Valet 2014 är genomfört, och den röd-gröna regeringen Löfven har tillträtt. SD gjorde ett rekordval, och Löfven vet att Alliansen med SD-hataren Reinfeldt i spetsen i teorin kan fälla dem när som helst.
Reinfeldt (och Lööf) vill dock, precis som S+MP ha en mer eller mindre obegränsad invandring (om än av olika orsaker), och genomför därför DÖ med regeringen.
2015 så kulminerar flyktingströmmarna till Sverige, SD får rekordsiffror i opinionen, både de politiska och ekonomiska kostnaderna för massinvandringen löper amok, och både regering och allians börjar inse att skeppet håller på att sjunka.
Man bestämmer sig därför, i nära samråd med msm, att inför nästa val komma med ett stort antal tillsynes idiotiska, men noga planerade utspel för att placera SD i regeringsställning efter valet 2018. Dels en fortsatt hög flykting- och anhöriginvandring, ökat fokus på kriminaliteten i förorten och "hederskulturen" (som man "motvilligt" talar om), men även en kappvändarpolitik utan tidigare motstycke, allt för att undergräva sina egna positioner.
Ingen av dem vill ha makten efter 2018 eftersom de inte klarar av att stoppa det skenande tåget, men med SD som ensamt parti i regeringsställning på omkring 35% så finns det två alternativ:

1. S och M lägger ner sina röster och låter därmed SD genomföra det stålbad som alla vet kommer att krävas. Givetvis kommer de att klaga högljutt medan de gör det. (Ungefär som flera partier under det senaste halvåret har röstat på en politik de inte vill ha.) Detta givetvis mot krav på stöd i egna frågor. De kommer dock att fälla alla förslag som de inte anser vara direkt nödvändiga, allt för att ge SD så få politiska framgångar som möjligt.
Inför valet 2022 så kan de peka på att fyra år med SD inte har löst invandringsproblemet (som de själva har skapat), och räknar med att missnöjda väljare som tycker att saker och ting har gått för långsamt kommer att gå tillbaka till dem. (Alla fattar inte att den här skutan inte vänds på fyra år, utan snarare 20-30 år)

2. Man blockerar konstant alla försök till SD-politik och pekar på att SD fortfarande saknar inflytande trots att de är största parti. Givetvis påhejade av msm.
Efter fyra år av politiskt kaos och fortsatt massinvandring (eftersom de stoppat alla försök att minska den) så räknar de med att väljarna ska ha tröttnat och går tillbaka till sina gamla partier.

I båda alternativen så blir SD marginaliserat och/eller splittrat p.g.a. uteblivna framgångar och kompromisser, samt inre stridigheter, något som tyvärr ofta sker i partier lite längre ut på kanterna. (Ta 68-vänstern som exempel.)
AFS och MED skulle kunna fånga upp en del av de missnöjda väljarna, men inte tillräckligt för att ställa till med problem för sjuklövern. (Eller hur många de då är i klövern)

Kort sagt, man offrar makten i fyra år för att göra sig av med det de ser som det största hotet mot dem själva i modern tid, och därefter, dock under lite mer kontrollerade former, kunna fortsätta att vara godhetsapostlar eller importera billig arbetskraft, vilken agenda man nu väljer.

That's it. Ja, jag inser att det låter en smula långsökt (OBS! IRONI!), men jag ville ändå få ut det ur systemet, och höra andras tankar om det.

Så kör hårt. Synpunkter, medhåll och invändningar. Vad har ni att komma med?

Inget parti skulle någonsin släppa fram ett annat parti på det sättet. Avensk ekonomi är rätt okej och arbetslösheten relativt låg. Det finns ingen anledning att släppa fram SD i ett sådant läge. Även om man kan tro annat på den här sajten så är invandringen inte den enda politiska frågan. Inget parti kommer släppa fram SD frivilligt.

Det är inga dumma tankar det där. Under finanskrisen i Grekland (2007-2015) ville inget parti styra och ta ansvar. Pasok fick 43,92 procent (160/300) i valet 2009. Inget annat parti ville liksom ta i den här skiten eftersom det skulle bli fel. Pasok lämnades ensamma och vad hände? I valet 2012 (maj) fick de 13,1 procent. Pasok (detta är alltså motsvarigheten till svenska S) lades ned i mars i år. Det borgerliga partiet NA höll sig långt borta från att ta något ansvar. De fick endast 18,9 procent i 2012 (maj) och sedan gick de upp igen. Idag ligger de på 36-37 procent i mätningarna och låter partier så som Syriza och ANEL regera men också ta alla smällarna.

NA förstod helt enkelt att du inte överlever som parti under vilka omständigheter som helst. Om Miljöpartiet hade hoppat av regeringen 2015 och inte tagit något ansvar för flyktingkrisen hade de varit enormt stora idag och samlat all vänsterliberaler under sitt segel. Ledningen tänkte inte långsiktigt. De tänkte inte strategiskt och sparka ett språkrör hjälpte inte. Idag har Mp inte speciellt mycket trovärdighet. Nu tror jag inte på din teori i det här fallet men det finns faktiskt exempel på när politiska partier inte vill regera eftersom de måste ta ansvar och ansvar innebär ett existentiellt hot mot partiet.

De politiska partierna är mycket mer primitiva än vad du tycks tro.

DÖ var ett sätt att säga: "Vi vill inte dela makten med fler. Ni får inte vara med och dela på pengarna som vi roffar åt oss."

Det hade mycket lite att göra med invandring, nazister eller rasism. Kvittot på det är väl att de flesta partier idag tycker så som SD gjorde då (i flyktingfrågan).

Visst, det är strålande tider nu – men det har det varit så länge att en lågkonjunktur eller finanskris under den kommande mandatperioden är närmast garanterad.

Och vad beträffar att släppa fram andra partier hellre än att ta makten... det är vad alliansen har sysslat med i fyra år.

SD kan väl aldrig bli beskyllda för att ha något med usel Svensk invandringspolitik att göra??

Nä, alliansen har inte kunnat tagit makten då de rödgröna har varit större.

Alliansen och rödgröna har 300 mandat tillsammans. Tror du missade 49 mandat där.

Jag hörde en gång en antisemit säga att judarna låg bakom andra världskriget så att de kunde få en egen stat.

Visst man kan göra vilka långsökta kopplingar som helst om man anstränger sig. Men i grunden har jag svårt se att någon skulle tillåta en väldig massa problem i hopp om att man på extremt lång sikt kanske skulle gynnas.

Partaj gjorde en sketch om hur Sverige planerade släppa in fyra mål i matchen mot Tyskland för att vagga in tyskarna i säkerhet, och sedan skulle man kunna göra fyra mål och kvittera. (https://www.youtube.com/watch?v=rqlqqB1pCGc) I verkligheten undviker nog alla lag att släppa in mål.

Och partier undviker att andra partier vinner röster. Man ser kortsiktigt från ett val till ett annat. Trots allt innebär mer röster att man får fler mandat, man får synas mer, får mer partistöd (faktiskt fungerar det så i Sverige), osv. Det är alltså en huggsexa om att få så många röster som möjligt. Att göra väldigt långsökta andra planer kan gå hur som helst.

Ja men alliansen (moderaterna) kunde inte ta makten. Hade de kunnat det så hade de gjort det. Vad de kunnat göra vara att tvinga fram ett extraval. Men resultatet av det hade antagligen varit negativt för alliansen och därför valde man att inte göra det. Har man dåligt folkligt stöd så är man svag, så enkelt är det.

Det är naturligtvis väldigt långsökt. Att man kan känna att andra partier och media driver Sverigedemokraterna framåt är just för att dom andra partierna och media är så dåliga, man har inget alternativ nu än att ta upp alla negativa baksidor av massinvandringen, den enorma kriminaliteten, massvåldtäkterna, alla utvisningar som inte verkställts som lett till enorma antal mycket grova brott och många mord i vårt land på helt oskyldiga svenskar.

Svenska folket säger ifrån nu och det politiskt korrekta etablissemanget är hysteriska och desperata.