Undrar om det är så farligt med kopparläckaget. Här är en rapport om kopparläckage från tak:
http://miljobarometern.stockholm.se/..._koppartak.pdf
Citat:
He m fl (2001b) har i sin
undersökning emellertid visat att kopparmetall som har en fullt utvecklad patina kan ha
högre avrinningshastighet än metallplåt som inte exponerats i atmosfären och därmed inte
utvecklat något korrosionsskikt, figur 6. Efter 48 veckors exponering uppmättes avrinningen
av koppar till 1,3 g/m2 (ny), 2,1 g/m2 (40 år) och 1,9 g/m2 (100 år). Resultatet
kan bero på att en äldre patina kan ha högre porositet än en korrosionsyta med en lägre
ålder. En undersökning av korrosionsprodukter i genomskärning, på en 40 år gammal
kopparyta, visade att patinan genomskars av en mängd vertikala sprickor. En sådan porös
struktur kan absorbera betydande mängder vatten och på så sätt öka metallens totalt
exponerade yta.
Det ska alltså tolkas som att den kopparplåt som läckte mest, en 40 år gammal väl patinerad plåt avgav 2,1 g koppar på 48 veckors test, säg ett par gram per år och m². Då får man se hur stor yta med koppar den där fontänen har, den var ju inte så stor. Sen hänger det på hur stor dammen är och vilken vattenomsättning där är. Det kanske blir så låg koncentration av koppar så det är lugnt men det vet inte jag nu.
Klarlack kan ju vara ett alternativ annars för att minska eller helt eliminera kopparavgången.