SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
2017-11-03
Mål nr: B 16192-16
AN*S M*ngana, f. 19540604
Citat:
Brott som den tilltalade döms för
Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 2 st brottsbalken
2013-12-09 -- 2016-06-23 (7 tillfällen)
Påföljd m.m.
1. Villkorlig dom
2. Dagsböter 40 å 420 kr
Citat:
Bakgrund
Vid tidpunkten för de påstådda gärningarna arbetade AM som överläkare
på Huddinge psykiatriska öppenvårdsmottagning. Samtliga målsäganden har varit
hans patienter då de sökt för psykiska besvär. Åklagarens huvudsakliga bevisning i
målet bygger på vad de sex målsägandena i målet har berättat har hänt vid de olika
besöken hos AM.
Citat:
AM har redan blivit uppsagd från sin anställning med anledning av det
inträffade och har således redan drabbats av men i sin yrkesutövning. Detta ska
beaktas vid straffmätningen. Tingsrätten har försökt inhämta yttrande från
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) för att utreda vilka ytterligare
konsekvenser en fällande dom eventuellt kan få för AM. IVO har uppgett
att de inte har möjlighet att lämna den typen av yttrande som efterfrågats.
Tingsrätten har övervägt att inhämta yttrande från Hälso- och sjukvårdens
ansvarsnämnd (HSAN). IVO har dock uppgett att HSAN är bunden av IVO:s
yrkande på det sättet att HSAN inte kan besluta om en mera ingripande åtgärd än
vad IVO yrkar på. Därför har det inte bedömts meningsfullt att begära in ett
yttrande från HSAN. Enligt IVO är de åtgärder som kan bli aktuella rent allmänt för
en läkare att det meddelas en 3-årig ”prövotid” eller att läkarlegitimationen
återkallas.
AM har som anförts ovan blivit uppsagd från sin anställning, vilket ska
beaktas. Det kan – oavsett om han får behålla sin läkarlegitimation eller inte – antas
att AM kommer att drabbas av ytterligare men i sin yrkesutövning, inte
minst vad gäller möjligheten att få en ny anställning.
