Rwanda sponsrar Arsenal med hundratals miljoner, Sverige sponsrar gladeligen Rwanda.

Anders Limpar menar på fullaste allvar att Gunners ska köpa Emil Forsberg.
RB Leipzig säljer inte Foppa för under 400 miljoner.
Bara det är ett argument att höja biståndet till Rwanda.
Jag vill se Forsberg i Premier League.

Vad gäller sakfrågan så är kondomer det enda bistånd som Sverige skall dela ut. Inget annat.

beror pa om man hejar pa tottenham sa tar man nog illa upp

Rwanda går dock bättre än de flesta afrikanska länder. Det kallas Africa Light av en del. Presidenten/diktatorn Paul Kagame har påståtts vara inspirerad av Singapore och han verkar vara genuint intresserad av att det ska bli bättre. De börjar iofs från en "ganska" låg nivå...



https://www.channelnewsasia.com/news...africa-7598366

I en ideal värld skulle det kanske fungera, men man kan misstänka att Rwanda skulle göra som en svensk kommun som får riktade bidrag till skolan - höja hyran för skolbyggnaderna. Det finns alltid sätt att sno undan pengar, särskilt om man får dem gratis.

Varje gång skattepengar slösats bort ska ansvarig generaldirektör och minister betala ur egen ficka. Orealistiskt? Ja, men dagens huvudlösa slöseri är också orealistiskt.

Bistånd ska vara villkorat. Inget politiskt bistånd! Minsta misstanke om att det missbrukas ska det dras in. Felaktiga bistånd ska begäras tillbaka (om inte ansvarig minister betalar förstås).

Sen måste det till mycket kompetens för att placera bistånd. Granskning av Sveriges bistånd till Tanzania visar att det hämmat utvecklingen i landet. Det är knappast ett undantag från andra länder.

Bidra med kunskap. Skolor är viktigast. Men även sjukvård och lag och ordning. Där är kunskapen om hur den sköts och organiserad något som kan spridas utan att det konkurrerar med lokal handel. Tyvärr har inte Sverige denna kunskap om man kollar hur vårt samhälle är organiserat.

Då behoven skiftar ska biståndet vara evidensbaserat. Kanske skolor och utbildning är ok i ett land? Afrika har kommit en bit de senaste åren. Det finns bra skolor på sina håll. Håll koll på forskning om bistånd. Hur svårt ska det vara?

Som supporter till den klubben så måste jag bli upprörd. Att ens gå med på tröjreklam för den lilla skitsumman är ju bara goodwill.

Men visst. Det var politik o bistånd.
Bistånd är inte ett socialbidrag utan bistånd kan användas till så mkt mer. Typ när SIDA skickade ner några hundra Volvotraktorer till människor som inte kunde bruka dem eller ens reparera med de reservdelar vi inte hade råd med. I dag så är de begravda i Sahara.
Men bistånd handlar om två saker.
1. Akut hjälp.
2. Långsiktighet där man hjälper på plats (Hoppsan, vart kom den ifrån). Då investerar man i långsiktiga mål för att investeringen ska ge avkastning i ett mål att landet ska stå på egna ben..
350 miljoner är en spottstyver jämfört med övriga pengar som satsats för att få igång en lönsam turistnäring.

Men det är klart. I SD-foru..... Flashbacksforum så får inget kosta utan här ska man hjälpa utan att betala.

Håller med dig, klart Rwanda ska lägga 350 mille på tröjreklam som som fått i bistånd, det är ju skitbra.

Har de ändrat sig i den frågan? Senast jag hörde något så hade de högst bistånd i sin budget. När backade de?

Jag förstår att du inte vill att de ska investera så de i framtiden slipper ta emot bistånd. Bättre att de fortsätter att ta emot det eller?

SD gillar väl inte bistånd egentligen, men det är ju ett bättre alternativ än att lägga pengarna på massinvandring.

Det anmärkningsvärda är att en så stor del av svenska folket har hjärntvättats till att tro att det är en god idé att lägga enorma summor på främmande folkslag.

Om inte SD gillar bistånd så är de hycklare då hela deras politik går ut på att hjälpa i närområdet.
Att SD i en budget för ett tag sedan hade mest i bistånd berodde på en omfördelning av pengarna där de tog från den inhemska migrationen o lade till SIDA. Helt i enighet med deras politik.
Nu har de tyvärr hakat upp sig o det verkar finnas en flod av pengar inom inhemsk migration då de pengarna inte bara ska räcka till bistånd utan även till vård, omsorg, skola, försvar, mer poliser, högrestraff som kräver mer fängelser med personal o på det så ska de utrota fattigpensionärerna.

Min komentar var mer riktad till en person som tydligen älskar SD o då baserat på vad han tror o inte vet.
Jag själv gillar den delen av SD. Mer pengar till bistånd innebär satsningar i närområdet o då kan lånder som Rwanda bygga upp en lönsam turistnäring som i sin tur genererar pengar till landet.
Sedan kan man skrika att socialbidraget inte ska gå till sprit hur mycket man vill. O det var inte till dig utan till de som ser bistånd som socialbidrag.

SD vill väl höja biståndet?