Rwanda sponsrar Arsenal med hundratals miljoner, Sverige sponsrar gladeligen Rwanda.

Du menar att Afrikas population ökar mer än det gör idag?
Jag tror inte det. Professor Rosling visade ett samband mellan ökad välfärd per capita och lägre andel barnafödesel per capita. Även i Afrika.
Så ock i Kina där befolkningsökningen snart har peakat. Runt 2040 förväntas det vända till negativ trend. Världen kanske blir 11miljarder innan det vänder men trenden är det viktiga här. Inte de absoluta siffrorna.
http://www.worldometers.info/world-population/
global fertility rate har avstannat till 2.51 per kvinna vilket är glädjande
nästa utmaning blir att se till att ta hand om vår åldrande befolkning utan att det anstränger vår vårdbudget. Bara i Sverige fattas det idag 250tusen vårdpersonal enligt SKL:s nya rapport.

Länder som Italien,Japan,Frankrike är för mig goda exempel på totalt havererad pensionspolitik. mvh

Måhända. I detta fall handlar det till inte obetydlig del om att motverka en demografisk explosion som träffar oss själva.

Vad jag minns så var Roslings uppfattning en prognos som inte till fullo förverkligats ännu, och kanske heller inte gör. Oaktat detta finns det goda skäl att bidra till att den afrikanska befolkningen hålls på en försörjningsbar nivå.

Eller när nationalismen vinner i Europa och man stängt infartsvägarna till Europa som kommer drabba dem själva med bibliska mått.

8-13% BNP enligt uppskattningar jag läst.
Det bådar gott för den inhemska konsumtionen i Afrika. Det vet Frankrike som idag talar om att bygga "Fort" runt Equatorial Guinea för att hjälpa dem skydda sig mot "terrorism"
Läs: Equatorial Guinea har stora oljefyndigheter som franska ELF vill exploatera.


Det vet även USA som nu byggt AFRICOM (afrikas variant av NATO) med enorma militäranläggningar för att hålla Kina borta från de mineralfyndigheter man upptäckt i Mali,Niger,Kongo,Uganda, Marocko mfl.

Rwanda har siffror som talar till dess fördel. Sveriges investeringar i Rwanda kommer ge enorm utdelning för de Svenska företag som lobbar exportrådet för ökat"utvecklingsbistånd i Afrika".

Visit Sweden

Jag vill hävda att normen gällande bistånd är att pengarna inte kommer folket till del. Ofta brukar dock transaktionsstegen vara fler, för att göra det svårare att spåra. Detsamma gäller s.k. miljöprojekt som finansieras av exempelvis pengar från Parisavtalet. Bluff och båg hela vägen till banken, och ju snabbare folk kan fatta det ju bättre. Åter igen: Det är bara ett befrägeri med skattepengar; inget mer, inget mindre. Inga mystiska agendor eller nåt sånt, bara flytt av skattepengar till privata fickor. Väldresserade politiker belönas via utländska brevlådeföretag, eller när dom blivit privatpersoner och inte kan ställar till svars.

Jag älskar dessa tydliga exempel dock, men hoppas det inte får folk att tro att bistånd fungerar i vanliga fall, för det gör det inte.

https://www.sida.se/Svenska/Har-arbe...tet-i-siffror/

Sveriges bistånd till Rwanda under 2017

Regering & civila samh SEK 85,6 m
Flersektorstöd SEK 51,8 m
Övrigt social infrastruktur SEK 39,4 m
Näringsliv SEK 15,8 m
Utbildning SEK 11,8 m
Miljöskydd SEK 7,7 m
Akut hjälp SEK 6,2 m
Energiförsörjning SEK 6,1 m
Bankväsen & finanstjänster SEK 4,9 m
Industri SEK 1,9 m
Se mer på Openaid.se

Normala marknader hade löst problemet. Anledningarna är låg status, dålig lön, dåliga arbetsvillkor. Folk flyttar ju inte till Norge för att arbeta för deras matkultur direkt. Mackor tre gånger om dagen är inte så lockande.

Tyvärr är det här sant. Politiker i Afrika korrumperas av västerländska regeringar till att sälja ut landets tillgångar för en bråkdel av priset.
Denna tråd visar bara hur naiva vi är som tror att "bistånd" kommer folket till del.

Enligt den där hemsidan betalar svenska staten ut totalt 40 miljarder kronor i olika bistånd VARJE år!...

Alternativ för Sverige vill, vad jag vet, avsluta utbetalningarna av statliga bistånd till "utvecklingsländer". Självklart är det rätt då pengarna ändå mestadels stimulerar ökad korruption.