Martin Luther - största kättaren i mänsklighetens historia

Tacka Gud att Spanien inte hade Luther som härskare, för då have vi nog sett uppfinningen av gaskammaren ske 450 år tidigare.

Förstår du inte att Luther inte var frisk i huvudet?

För övrigt tog Spanien order av Vatikanen 1968 och upphävde då formelt utvisningen. Sefadiska judar har sedan 2015 även rätt att få tillbaka sin Spanska nationalitet.

Bevisligen var alltså spanjorerna värre än protestantiska stater när det kommer till judeförföljelser under 1500-talet, vilket alltså var den poäng som framfördes (utöver då att judar skulle varit "starkt" involverade i slavhandeln rent generellt). Dina spekulationer om gaskammare och Luther är däremot totalt irrelevanta.

Inte alls irrelevant, Luther var en förbild för Hitler. Sedan kan inte Katolska Kyrkan ta hela anvaret för som som skedde i Spanien på 1400 och 1500-talet. Det är välkänt att även senmedeltida katolska monarker kunde gå mot Påvens direktiv när de kände sig trygga nog i tronen.

Jo det är helt irrelevant. Alldeles oavsett om Hitler inspirerades av Luther eller inte kan Luther knappast hållas ansvarig för vad Hitler gjorde cirka 400 år efter reformationen. Ifall diverse katolska monarker inte kan lyftas fram som ett exempel kan inte heller protestantiska diton göra det. Katolska kyrkan är under alla omständigheter oändligt mycket mer ansvariga för de spanska judeförföljelserna än vad protestantiska kyrkor, länder och makthavare är. Du kommer under inga omständigheter kunna komma runt det faktum att katolska länder (under 1500-talet) var värre vad gäller judeförföljelser än vad protestantiska sådana var.

Jag tror att både protestantismen och katolicismen är kätterska, för nya testamentet predikar avfall från Guds bud och det är detta som per definition kännetecknar falska profeter i gamla testamentet.

Teologiska biten får du ta i religionsforumet.

Men jag kan säga att det du skrev var väldigt luthersk: en massa påståenden som ska låta förnuftiga men är helt obelagda i kyrkans tradition. Jesu sa aldrig något om att enbart följa bibeln så som Luther förespråkar.

Varje människa är ansvarig för sina handlingar, oavsett vilken religion den har.

Jag tror att både protestantismen och katolocismen är kätterska, för nya testamentet predikar avfall från Guds bud och det är detta som per definition kännetecknar falska profeter i gamla testamentet.

Teologiskt har alla som tror på nya testamentet fel, men vissa kristna väljer att göra goda kärleksfulla gärningar.
Det är det goda människor gör som räknas, inte hur mycket rätt eller fel man tror.
Gör rätt istället, "gå och synda inte mer" var det någon som sade.

Tjugotre sidor! Både Luther och Lingonfett engagerar.

Det är inget jag motsäger, snarare är det förenligt med den poäng jag försök göra, d.v.s. förintelsen kan inte skyllas på Luther, den får Nazityskland ansvara för.

Katolikerna då är/var ansvariga för att de brände judar i samma tid som häxförföljelserna.

Luther är ansvarig för att ha skrivit den judehatiska boken "Om Judarna och deras lögner", där han bland annat förespråkade pogromer och nedbrännig av synagogor.

De kristna i Europa som höll fast vid Luthers hatiska antisemitism i flera hundra år är ansvariga för den ondskan.

Nazisterna är ansvariga för att de verkställde de tankar som Luther satt på pränt och vidareutvecklade antisemitismen.

Det är först efter WW2 som kristenheten börjar ändra sina antisemitiska föreställningar, och de som gjorde den goda omsvängningen är ansvariga för det goda de gjorde.

Martin Luther var inte första eller sista kättaren, men han var den absolut största. Med mycket rätta bannlystes han av kyrkan och förklarades fredlös av kejsaren. Han fick chansen till förlåtelse och vägrade.

Om luthers religion sade Pius X:

Protestantism eller reformerad religion, så som det stolt kallades av dess grundare, är summan av all kätteri, som har funnits förr, som kommit efter det, och som skulle kunna uppstå efter själarnas slakt

Var har Luther fel? Han är fel i så mycket att jag skulle kunna skriva en encyclopedi i 100 delar om det. Ofta brukar man sammanfatta med en citat av Thomas av Aquina:

Det är klart att han som egensinnigt förnekar en trosats har ingen tro i de andra satserna, men bara en åsikt, som beror på dennes vilja

Luther ägnade mycket tid åt tyckeri och vände upp ned på allt han "ogillade". Han ogillade att vara celibat, han ogillade påvens makt, han ogillade judar. Han verkade godtyckligt och försvarade sig med att hans slutsatser var logiska, medan han bad sina anhängare att tro på hans nya kyrka. En hycklande kombination av "logik" och "tro" varteftersom de passar.

Frågan är hur han lyckades? Katolska kyrkan var i djup krist i början av 1500-talet. Men inte bara det, en hell nu kulle av maktlystna uppstudsiga furstar hade tappat tron helt och var beredda att göra vad som helst för att få tillfredställa si maktanspråk, köttsliga luster. Henrik VIII av England, i intryck av Luther, bröt med Rom i med att påven nekade honom någon kunglig rätt till horeri han trodde sig ha. I Tysk-Romerska Riket skyddades Luther från Guds vrede av syndiga furstar som Karl V och påven försökte bestraffa in det sista. Luther tog en nunna till hustru och därmed bröts all disciplin ned i hans rörelse, återverkningarna ses även idag då hans "kyrka" är packade av ateistiska eller tvivlande präster. Man har även diskuterat i "svenska" kyrkan om att öppna kyrkorna för delade Gudstjänster med andra samfund. Katoliker, uttryckt i Benediktus XV ord, har det mer klart för sig:

Han som ber med kättare är kättare själv

Så, be aldrig tillsammans med en lutherit.

Luther var falsk i mycket men han var sann i sin antisemitism. En äkta judehatare och föregångare till nazismen. En religös Hitler som förespråkade en irrlära utan like. Det är inte att undra uppslutningen av Tyska lutherit-kyrkan bakom nazisternas program på 30 och 40-talet. Och det trots att nazismen strävade att förstöra kristendomen och ersätta det med något annat.

Luther var lång från folket och ännu längre från Gud. Han hatade bönder och skrev om bondeupproren en text med namnet: Mot de mördande, tjuvande horderna av bönder. Men han var de rikas vän och furstarnas lakej, och hans religion tvingades på folket mot deras vilja i stora delar av norra Europa.

Luther svek i sin tur kyrkan, påven, kejsaren, tysklands bönder och kristendomen som helhet. När Osmanerna var på framfart i Österrike och Medelhavet så ägnade sig denna man med att så splittring och hat. Religionskrigen i Europa är Luthers verk. Korstågsandan kejsaren ville inspirera i folk fick lock på sig av alla stridigheterna Luther påbörjade.

Var är han nu? Saliga Maria Serafina ska ha haft en vision där han satt och brann i helvettet.

Det är sant att Luther försvarade att man slog ned bondeupproren. Vad kan då ha inspirerat honom till det ? kan det ha varit Jesus ord om att man ska ge kejsaren vad kejsaren tillhör ? eller kanske Paulus om att överheten inte skall bära svärdet förgäves. Om det brutit upp bondeuppror i Romarriket på Jesus och Paulus tid tror du då att de hade stött detta ?

Luthers protestantism gick ju ut på att bokstavsläsa Bibeln, absolut inte att tolka den. Med moderna mått var han en fundamentalist och knappast nån befrielseteolog. Han kom dessutom själv från överklassen.

Religiösa texter är så omfattande, vaga och motsägelsefulla att de kan tolkas som stöd för precis vad som helst. Du nämner själv två utmärkta exempel på hur man kan använda Bibeln för att slå upproriska i skallen, både bildligt och bokstavligt.