Brittiska regeringen delar ut 1 miljon Pund inför EU-parlamentsvalet 2019.

Eftersom UK fortfarande inte verkställt Brexit och gjort allt för att skjuta upp Brexit in i framtiden, så finns risken att UK ändå trots allt deltar i EU-parlamentsvalet 2019.

May-regeringen har redan lagt undan 1 miljon pund för valrörelsen. Något som har väckt frågor bland Brexit-anhängare som nu undrar varför UK ska behöva delta i EU-valet 2019 när det ändå är meningen att UK ska lämna EU.

Ursäkten är att valkommissionen måste enligt praxis få pengarna under de eventuella omständigheterna som kan ske ifall UK ändå är i praktiken kvar i EU. Pengarna är alltså som en försäkring ifall det ändå blir en EU-valrörelse i UK.

https://www.express.co.uk/news/uk/96...pean-elections

Nigel Farage (UKIP) funderar på att återigen ställa upp i ytterligare ett EU-parlamentsval år 2019.

Vad tycker ni om att det öht kan finnas planer på att delta i EU-parlamentsvalet 2019, alltså tre år efter att folket i UK röstat om att lämna skiten?

Hur kommer detta att sluta?

Det finns en bristning mellan folket och de folkvalda. De folkvalda vill gärna ha kvar EU. De vill ha möjlighet att kunna göra politisk karriär som byråkrater där.

Folket vill inte ha EU.

Politikerna låtsas stå på folkets sida, men egentligen gör man allt för att förhala detta.

Att hålla folkomröstning var ett misstag, och det är osannolikt att något annat EU land kommer göra om samma sak.

Ännu en tråd rörande Brexit från dig alltså? Och än en gång visar du tydligt på att du inte har någon som helst kunskap om ämnet... När ska du förstå att man behöver kunskap om ett ämne för att kunna diskutera det?

UK har aktiverat artikel 50 FEUF och kommer därför lämna EU i mars nästa år vare sig de vill eller inte. Nu har visserligen regeringen begärt mer tid till förhandlingarna då dessa fastnat och ingen vill lämna EU utan ett avtal men detta kräver att EU går med på att ge mer tid. Om inte EU går med på detta åker UK ut utan avtal i mars 2019. Dvs: Brexit är i högsta grad verkställd. Att du inte förstår hur det fungerar är ingen ursäkt för att sprida dynga. Läs på.

Sedan är det ju högst ironiskt att Farage överväger att ställa upp i valet då han gjorde det väldigt tydligt att han inte ville ha något mer med EU att göra, både genom sitt avståndstagande från Brexit efter valet och genom sitt avskedstal i EU-parlamentet. Men jag antar att man inte kan lita på den tomten.
Tillägg: Det är ju skrämmande uppenbart att det enbart handlar om pengar för Farage, han vill ju inte ta ansvar för politiken. Han var den ledande figuren i den politiska rörelsen för att lämna EU men dagen efter omröstningen när det blev dags att faktiskt göra verklighet av hans löften så förklarar han att han inte ämnar delta i detta och att hans vallöften inte var menade att tas seriöst.
https://www.youtube.com/watch?v=cA3XTYfzd1I
Populist och karriärist ut i fingerspetsarna den mannen. Klaga på regeringen kan han men när det kommer till förändring har han ingen avsikt att delta.

Vidare är det väl fullt rimligt att en regering planerar för eventualiteter? Om läget ändras skulle UK annars stå med ett budgetunderskott och behöva ta pengar från annan verksamhet vilket inte är särskilt lyckat.

Som jag skrev i din förra tramstråd: Läs på, det här är ju pinsamt.

Återigen en helt irrelevant inlägg från din sida i ett Brexit-tråd.

Finns ingen mening att diskutera en döv EU-fanatiker. Du är tamejfan värre än Jan Björklund i din galna fanatism.

Frågan är om UK verkligen lämnat EU om de ändå lyder under EU-lag & regleringar, att EU Domstolen står över brittisk lag, att man fortfarande har öppna gränser och att man fortfarande tillhör den inre marknaden.

Då har inte Brexit skett, hur mycket det än må stå på ett papper!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

EU-fanatiker skulle jag knappast titulera mig själv som, visst är jag positivt inställd till EU (och även om jag inte skulle vara det ser jag ett behov av EU i en globaliserad värld) men knappast någon fanatiker.

Huruvida UK i fortsättningen kommer följa EU-lag är en ganska ointressant fråga för det kommer de göra oavsett hur Brexit går. Av den enkla anledningen att det är helt otänkbart att UK helt skulle släppa sin handel med EU-länder (vilket är dess största exportmarknad). Det finns en anledning till att din inkorg fylldes med mail från företag som informerade om GDPR, och inte bara Europeiska företag utan även Amerikanska, Australiensiska, Asiatiska osv. Alla som handlar med EU måste uppfylla EU:s grundläggande regelverk för varor och tjänster. Det kommer även gälla UK oavsett om de stannar på den inre marknaden eller ej. Din okunskap gör att det här inte kan bli en seriöst diskussion då du inte vet vad du pratar om. Vill UK fortsätta handla med EU-länder så måste de följa EU-lag så det är en icke-fråga.

Vidare har inte UK några öppna gränser i dagsläget då de inte är med i Schengen-samarbetet vilket du säkert märkt ifall det är så att du vart i UK. Det är ett av få EU-länder som har en egen permanent gränskontroll. Visst är de med i den inre marknaden och kan således inte neka EU-medborgare inträde såvida de inte har skälig grund för detta men de är ganska duktiga på att skicka ut EU-medborgare som inte har rätt att vara i landet så några öppna gränser talar vi inte heller om.

Poängen är att du påstod att UK inte verkställt Brexit vilket är helt felaktigt, Brexit verkställdes den 19e mars 2017. Sedan tar det två år att förhandla om utträdesavtalet enligt EU:s konstitution, svårare än så är det inte. Diskussionen som förs nu är inte huruvida Brexit ska genomföras eller ej då artikel 50 redan aktiverats utan vilket avtal som ska gälla mellan UK och EU efter den 19e mars 2019. UK kan inte ensidigt hindra Brexit, finns det inget avtal den 19e mars nästa år och EU inte går med på mer tid så åker de ut utan avtal vilket minst sagt skulle vara en katastrof för UK ekonomiskt och praktiskt.

Den stora skillnaden mellan dig och mig är inte att jag är positiv till EU medan du är negativ. Den stora skillnaden är att jag är påläst och kunnig om EU medan du förväxlar kunskap med åsikter. Du tycker mycket men kan ingenting. Läs på.