Socialdemokraterna kväver all intern debatt - motioner från medlemmarna förbjuds

Medhåll.
Faktaresistenta utopister inom politik är livsfarliga,helt oavsett partifärg.

Lögnare som saknar ryggrad är väl knappast mogna.

Samma upplägg som hos Sverigedemokraterna och Moderaterna. Enskilda medlemmar har inte motionsrätt där heller. Mig veterligt är det endast i V som motionsrätten är helt självklar för alla medlemmar.

Vad jag vet så har medlemmar i allmänhet enbart motionsrätt inom den egna föreningen. Denna beslutar sedan, på styrelsemöte eller årsmöte, om man skall anta motionen som sin egen och gå vidare med den till högre instans, ofta länsnivå eller region, där man också kan välja eller avstå att föra motionen vidare till riksnivå. Bland annat är således syftet att det skall finnas "grindvakter" längs vägen vilka filtrerar motioner som anses vara uppåt väggarna. Att medlemmar har motionsrätt direkt till riksnivån är förhållandevis ovanligt, men förekommer inom en del politiska partier och andra organisationer.

PI -> Partier & partipolitik

Strix/Mod

Jag har all förståelse för att man vill hålla alla dårfinkar och rättshaverister borta från beslutsfattandet. Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna är väl de partier som nu använder det filtret hårdast för att hålla diskussionerna utanför de beslutande organen.

Visst är socialdemokraterna i djup kris. Deras länge välfungerande säljpitch, att leverera det kommunistiska lyckoriket men utan fångläger, har i takt med att kommunismen fallit havererat. Nu kan man endast leverera en sämre variant av det kapitalistiska lyckoriket, toppat med byråkrati och högre skatter.
Det går helt enkelt inte lika bra i konkurrens med originalet.

Vänsterfalangen inom S har alltid bråkat. Men aldrig lämnat. De är allför beroende av den makt och de pengar som höger och mitten inom S skapat genom att hålla just vänsterfalangen kort.
( En tydlig bild av hur det går till får man via Daniel Suhonen, som i sin Juholt-biografi beskriver hur han får böna och be om att få ut några slantar för att driva sin tankesmedja så han skulle få något att göra efter Juholts fall.)
Om de skulle lämna, antingen genom att säga upp medlemskapet eller bryta ut ett nytt parti, så skulle det mycket snart hamna i akut pengabrist. Det är vänsterfolk det handlar om, de är fattiga av ren definition.
Det blir inga pengar över, mer än vad man kan skrapa fram i bidrag från olika statsorgan. Men då blir konkurrensen hård med andra vänsterorganisationer, som vistats längre i förskingringen och därför utvecklat längre huggtänder och hårdare skinn än de curlade vänstersossarna.
En sådan partibildning skulle duka under rätt snart och marginaliseras, eller kanske till och med koopteras av intrigerande vänsterpartister.

Man kan spekulera rent konspiratoriskt.
Själv satt jag med i en styrelse i en riksomfattande organisation. Den var nog uppbyggd på samma sätt som ett parti.
Högst upp fanns huvudstyrelsen o under den hade vi 24 lokalavdelningar. Till detta så fanns även under huvudstyrelsen ett antal specialföreningar som även de hade lokalavdelningar.
Det var ett helvete med alla motioner till fullmäktige. Detta var före min tid.

Redan då så löste de problemet på samma sätt som Sossarna nu gjort.
Till vårt fullmäktige fick bara lokalklubbar samt specialklubbar motionera.
Detta funkade riktigt bra då medlemmarna i stället fick motionera till sina lokalklubbars årsmöten. Vid större frågor så lobbades det även bland medlemmarna mellan lokalavdelningarna. Så om motionen föll i en avdelning så kunde den antas i en annan.

Detta ser jag som en logisk förklaring. Men med tanke på vilken idiot de har som galjonsfigur i det partiet så är det nog bäst att tysta medlemmarna😄

Jag tror att Socialdemokraterna har ännu större än vad som syns utåt och vad som syns i tidningarna.

Man har en ganska stor andel vänsteraktivister, som hatar allt vad åtstramning av migrationspolitiken heter. De hatar antydan till förslag om att förbjuda tiggeri. De hatar alla former av ålderskontroll eller krav på asylsökande. Allt detta är nazi-fascism enligt denna falang.

Inom S politiskt aktiva är detta en ganska stor andel som tycker så här. Problemet är att väljarna som tycker så här är försvinnande få. De flesta väljare som fortfarande är sossar vill just ha en folkhemspolitik med Sverige först. Så partiet vet att man utplånas om man går vänsteraktivist-falangen till mötes.

Så denna åtgärd är helt enkelt ett desperat försök att hålla ihop partiet, och förhindra att det utplånas i opinionen.

Att inte ha någon rätt att yttra sig i ett parti är ganska avtändande. Det blir bara smilfinkar och idioter kvar. De flesta partier har tappat massor av medlemmar på senare år och det kan jag tänka mig beror på att den moderna människan vill tycka och ha egna åsikter. Man flyttar ut till sociala medier och forum och skiter i att jobba politiskt.

Sd kommer att råka ut för det snart när de maxat i valet. AFS tvärt om, rena Klondyke stämningen, aktivister strömmar till.

Glöm inte att broderskapsrörelsen inom S dragit till sig alla troende kommunister då dom blivit hånade inom VPK. Detta har gjort att broderskapsrörelsen i praktiken varit en ren marxistisk rörelse.

Det verkar som du kan ha haft rätt. Ledarsidorna.se kritiserar nu Politism "scoop":
https://ledarsidorna.se/2018/06/poli...ldemokraterna/

Då får man väl se Politisms utspel som mer av ett försök från vänsterfalangen att stärka sin position genom att utmåla partiledningen som diktatorisk.

Men såklart... gör socialdemokraterna ett katastrofval så kan nog en uppstyrd "temakongress" väcka en viss frustration.