Socialdemokraterna kväver all intern debatt - motioner från medlemmarna förbjuds

Den bisarra konstruktionen Politism kommer med ett scoop:
Politism befarar att det bottnar i migrationspolitiken:
http://www.politism.se/story/sociald...ss/#post-59352

Socialdemokraterna har problem. De har en aktivistfalang som ställs mot en mer konservativ falang kommunpolitiker. Den förstnämnda hörs då den har det massmediala maktkomplexet bakom sig men partiet vilar (kanske) ytterst på den sistnämnda gruppen.

Sannolikt bygger hela partiets överlevnad på att aktivisterna inte får sin vilja igenom.

Vad tycker ni om beslutet (om Politism nu har rätt)?
Vad tycker ni detta säger om läget inom partiet?
Splittras partiet som en följd av detta 2019?

Det kan ju också handla om att man inte skall kunna kräva att Löfven avgår.
Det vore dock ett väldigt stort ingrepp i partidemokratin så det kan vara fake news.

Jag tror det är ett försök av ledningen att stoppa splittringen av partiet. Om aktivist sidan skulle vinna, innebär det slutet för Socialdemokraterna. Aktivisterna hör hemma i MP, C, F!, V men inte i S. De socialdemokratiska aktivisterna är inte socialdemokrater, man är handhjärts aktivister, som styrs av sina känslor, och jobbar aktivt emot sin egen partiledning, men man hämtar sin försörjning ur socialdemokraternas berikande köttgryta men vill föra MP politik. Det går inte, inget man får röster på.

Tror du inte att Löfven redan avgått?

Det är 2019-års kongress vi talar om.

Kan inte Tinuviel själv se att detta är fakenews?
Hur hade du tänkt dig att årsstämman skulle ändra stadgarna före årsstämman?
För du vet väl om att motionsrätten stadgas i stadgarna?

Som sagt, jag flaggar för att Politism inte är en helt tillförlitlig källa.

Frågan är dock om motionsrätten även gäller enskilda medlemmar eller om den i första hand omfattar länsförbund/sidoorganisationer. Har du tillgång till stadgarna? Vet du?

Vi tar reda på det


Tydligen kan partistyrelsen avslå motionsrätt, vilket är tämligen allvarligt. Var har demokratin tagit vägen i politiska föreningar?


https://www.socialdemokraterna.se/gl...tagna-2017.pdf

Då återstår att se om det verkligen blir så.

Hur kan man rimligen motivera ett sådant beslut?

Jag tycker det vore rätt så anmärkningsvärt om så skedde. Strategiskt undrar jag om det inte gör mer skada än nytta. Om det finns en intern opposition som vill driva socialdemokratin i en annan riktning behöver den konfronteras i öppen diskussion - att söka kväva den kommer bara att göra att den växer sig starkare.

Kan verkligen löween sitta kvar efter kommande nederlag? Avgångskraven kommer till och med att stå i molnen på himlen för fan.

Men förslaget att partistyrelsen skulle stoppa motioner från medlemmarna borde skapa ointresse gentemot partiet från medlemmarna. Är man medlem i ett parti så är man det normalt för att man är engagerad. Men nu tillåts man inte vara engagerad. Varför skall man engagera sig i partiet då? Jag skulle lämnat direkt.

Normalt brukar motionsrätten vara grundbulten för föreningen och den skyddas av två-mötes-principen. Givetvis är det ju medlemmarna som ska bestämma. Vi ser ju samma typ av stadgar hos SD också. Dock behöver ju SD ha sådana stadgar då medlemmarna inte är mogna att föra beslut. Men att Socialdemokraterna skulle köra med sådana stadgar är rätt förvånande.

Att medlemmarna bestämmer var ju det som gjorde Hamnarbetarförbundet så starka. De övriga facken såsom LO visste inte hur man skulle förhålla sig till dem.

Löfven har inget med detta att göra. Han är inte partiordförande (även om han tituleras så) eller ens styrelseledamot. Partiledaren sitter alltid i det verkställande utskottet och är att likställa som VD inför kongress och styrelse.

Säkert är att det lär finnas en stark inre splittring i partiet kring den nya hållningen ifråga om migrationspolitiken. Alla anhängare för fri eller närmast fri invandring i partiet har så klart inte försvunnit över en natt. Enligt socialdemokraten Johan Westerholm är partiet splittrat ända upp till partitoppen:

https://ledarsidorna.se/2018/05/migr...ikesministern/

Men jag är försiktig med att dra några slutsatser. Jag är inte säker på varför migrationsfrågan skulle vara så känsligt för partiet efter valet. Information från "initierade källor" enligt Politism.se är så klart inte hardcore fakta, samt hur som helst har jag ingen koll på hur ofta sossarna har kongresser och hur det brukar gå till på dem. Någon som vet hur det brukar se ut, om det är ovanligt att motioner inte får läggas och hur står relevans har dessa motioner i så fall?