Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-05-30, 21:32
  #13
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SierraBlue
re
I beg to differ:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Luftfartssabotage

Märkligt att polisen valde att släppa dem bara så där. Passagerarna har äventyrat säkerheten högst påtagligt och dessutom orsakat ekonomisk skada för flygbolaget. Möjligen vill sunk-Ryan hellre sopa under mattan än att få negativ uppmärksamhet (som skrämmer bort likande WT-resenärer).

Vi vet inte ens vad de har gjort så att de skulle ha äventyrat säkerheten är nog en lite förhastad slutsats av dig. Det enda som står i artikeln är att de skulle ha tjafsat.

Finns det inga filmer?
Citera
2018-05-31, 08:05
  #14
Medlem
Europes avatar
Att det inte finns någon brottsmisstanke kan bero på att det är svårt att påvisa att passagerarna skulle ha betett sig tillräckligt illa. De kan ha varit alkoholpåverkade och därför varit en aning högljudda och inte hört/åtlytt tillsägelser från personalen. De behöver inte t.ex. ha agerat aggressivt. Piloten tyckte tydligen att det räckte, men sådana bedömningar kan jag ju vara just bedömningsfrågor och variera kraftigt mellan olika piloter. Någonstans finns ju en gråzon när det gäller bedömningen att passagerare är för stökiga och att de verkligen utgör en reell säkerhetsrisk utöver det vanliga.

Många som är stökiga på plan är inte sällan alkoholpåverkade. Att det var ett lågprisflyg från Skavsta och hade destinationen Spanien gör att det känns inte direkt mindre sannolikt med förfriskade semesterfirare.
Citera
2018-05-31, 10:26
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Vi vet inte ens vad de har gjort så att de skulle ha äventyrat säkerheten är nog en lite förhastad slutsats av dig. Det enda som står i artikeln är att de skulle ha tjafsat.

Finns det inga filmer?
Befälhavaren tog beslutet att avbryta flygningen och återvända till gaten. Det innebär att passagerarna definitionsmässigt har äventyrat säkerheten, oavsett vad de gjorde. Det sagt, så vore det förstås intressant med en film (lyteskomik är ju alltid kul).

Rent juridiskt, så kan det mycket väl vara så att "sabotage" förutsätter en medveten handling i syfte att påverka säkerheten. Dvs, om du bara är dum i huvudet så hanteras det istället av flygbolagets okränkbara mandat att avvisa passagerare (och kräva ersättning om de vill, vilket säkert kan bli aktuellt i det här ärendet).

Flygsäkerhet är överlag ganska högtidligt, vilket inte alla förstår. Det ser förvisso rätt illa ut när en passagerare släpas ut från ett flygplan och slår sig blodig, men det är också den typen av kompromisslöshet som gör att luftfarten faktiskt funkar (med försumbar mängd olyckor).
Citera
2018-05-31, 10:32
  #16
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SierraBlue
Befälhavaren tog beslutet att avbryta flygningen och återvända till gaten. Det innebär att passagerarna definitionsmässigt har äventyrat säkerheten, oavsett vad de gjorde. Det sagt, så vore det förstås intressant med en film (lyteskomik är ju alltid kul).

Nej, det står varken i lag eller rättspraxis att om kaptenen bestämmer att någon skall avvisas så har den som avvisas äventyrat säkerheten eller begått någon annan typ av brott, det innebär alltså inte att passagerarna "definitionsmässigt har äventyrat säkerheten". Passagerarna måste dock inte begå brott för att kunna slängas av från ett flygplan, kaptenen har väldigt stora befogenheter vad gäller sådant.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback