Alternativ för Sverige har blockerats från att lägga upp nya filmer på Youtube

Men nu är inte Google/YouTube en fri aktör utan den här censuren de utövar nu är pga påtryckningar från den svenska regeringen, från svensk media och från EU.

Skulle Google/YouTube vara en helt fri aktör skulle de inte brytt sig överhuvudtaget om detta. AfS hade inte haft några problem och Granskning Sverige hade haft kvar sin kanal och sina videor på YouTube.

Men något har hänt det senaste året. PK-eliten slår tillbaka.

Är du säker? Enligt Samhällsnytt och enligt Karin Friberg på Justitiedepartementet så saknas det anteckningar från mötet:

För ett år sedan hade ingen hänt. Men nu har det inträffat en mängd saker det senaste året som gjort att Google/YouTube nu tvingas vara tuffare mot "olämpligt" material.

Den stora förändringen för Sveriges del skedde i samband med mediadrevet mot Granskning Sverige och YouTube/Google. Trycket mot Google att ta bort material som det svenska PK-etablissemanget inte gillar ökade mångfalt. Hot om lagstiftning, både från Sverige och från EU, har naturligtvis gjort Google lite rädda. Liksom massivt mediadrev som svärtar ned deras varumärke.

Ja, det är jag säker på. Avpixlat har slarvat med sanningen förr och jag är övertygad om att de gör det nu med. På mötet ska inte bara Morgan Johansson och Peter Eriksson ha deltagit utan också en handfull journalister och representanter för Google och Twitter. Att en hemlig överenskommelse skulle ha träffats är minst sagt osannolikt.

https://www.expressen.se/nyheter/min...fter-kritiken/

För övrigt om syftet med "censuren" är att sossarna ska vinna valet, då är det synnerligen korkat att blockera AfS. De drar ju till sig de argaste sverigedemokraterna och sänker därför partiets opinionssiffror!

Då får vi hoppas att det dyker upp anteckningar från mötet förr eller senare. Jag är väldigt nyfiken på vad som egentligen sades där.


Censuren sker inte på sådan detaljnivå, utan regeringen har insett det här enkla sambandet:

- Ju mer alternativ media får synas och ju mer folk tror på dem, desto sämre för regeringspartierna.
- Ju mindre alternativ media får synas och ju mindre folk tror på dem, desto bättre för regeringspartierna.

"Direktiven" till Google och nätjättarna är generella. De enskilda fallen får de bedöma själva.

Jag tror inte att AfS överhuvudtaget var med i politikernas tankar när diskussionen om detta var som störst tidigare i år. Det blir dessutom alldeles för komplext och alldeles för ohanterbart om man ska ta sådana här taktiska hänsyn. Plus att det blir väldigt svårt att motivera och förklara detta för utomstående. Och ska man dessutom blanda in lagstiftning eller hot om lagstiftning blir det ju rentav omöjligt.

Men att strama åt rent generellt är ju enklare. Likaså att hota med lagstiftning. Då kan man ju alltid hänvisa till "hat" och "hot" och annat som låter bra.

Mötet måste ha innefattat åtminstone dussintalet personer. Det är självklart att åtminstone någon tog anteckningar. Exakt hur informella möten mellan ministrar och representanter för näringslivet diarieförs vet jag inte, men att man skulle bestämt sig för andra rutiner för just detta möte låter mycket osannolikt.

Karin Friberg, som Avpixlat påstår sig ha haft kontakt med, jobbar som sakkunnig på Justitiedepartementet. Jag tvivlar starkt på att hon är rätt person att fråga för att få ut offentliga handlingar. Därför tror jag Avpixlat som vanligt rört ihop det.


Det kanske stämmer, men det är lite sent påkommet nu, eller hur? FriaTider, Avpixlat och Flashback är redan etablerade kanaler så "censuren," några månader före valet, kommer i elfte timmen. S är redan uträknade och SD kommer av allt att döma göra ett rekordval.

För att din teori ska gå ihop måste regeringen antas vara såpass korkad att de ber Google och Twitter att censurera högerextrem media trots att det knappast kommer spela någon roll i valet. De måste även antas ta en enorm risk när de på ett möte olagligen ber näringslivet införa självcensur. Expressens ledarsida är oberoende liberal, borgerlig alltså, och har inget att tjäna på att gå regeringens ärenden.

AFS har troligen avsiktligt provocerat fram det.

Man får tre "strikes" och AFS har tidigare fått videos bortplockade. Ens status står väldigt tydligt angiven och likaså att man efter tredje nedtagna videon får restriktioner.

Sen om det är rätt eller inte.
Det finns väl andra ställen ladda upp videos på. AFS tjänar inte pengar på sina videos så de behöver inte gnälla över att deras levebröd blivit förstört på det sätt som hänt andra youtubers.

Finns det något som tyder på att Youtube gjort något fel eller är det här bara skitsnack för att få uppmärksamhet?

Tråden handlar alltså om AfS konton på Youtube (och ev Instagram) som påstås blivit stoppade från att posta nytt innehåll. Inte Logan, inte hemsnickrade konspirationsteorier om ditten eller datten.

OT raderat.

/Mod

Skillnaden emot Afs, är att de svenska ansvariga inte känner till vilka Mr. Pierce och Mr. Duke är.