70 000 kronor per manlig landslagsspelare per dag - kvinnorna kvar på noll

Betal-artikel: http://www.gp.se/sport/fotboll/%C3%B...&aId=1.6249394


Det är männen som drar in alla stora sponsorpengar. Ska hönsen ha lika mycket som männen?

Problemet ligger ju i att men i fotboll har extremt mycke publik, medans kvinnor knappt har en existerande publik, finns inga pengar i det...

Tv tittare. Det är väl flera hundratals miljoner. Det blir mycket intäkter på reklam.

Men det är lite dålig stil att ge 0kr då damerna drar in något i intäkter.

Mer publik, alltså större sponsorpengar mer reklamintäkter osv...Det är inte männens fel att kvinnorna inte går på damfotboll i samma utsträckning som männen går på herrfotboll.

Det kan ju faktiskt vara så att damfotboll redan sponsras av männen, dvs att man går back på damfotbollen.




Det är alltid männens fel när kvinnor upplever en orättvisa, dvs de vita, kristna, heterosexuella männens fel.

Ex SVT och TV4 har på olika sätt försökt få damfotboll att få en bättre publik och kanske fick damfotbollen några tusen nya tittare I SVERIGE. Men kollar man upp tittarsiffrorna internationellt så har damfotboll näst intill noll intresserade. Inte ens VM matcher ger några större tittarantal.

Kolla ex in damfotbollen i Spanien, Italien ELLER uk jämfört med männen är det nog inte ens 5% på deras matcher. Utomlands så är det en "sport" för lesbiska och feminister inget som den stora massan är intresserade av. Inga pengar in = inga pengar ut.

Personligen så är jag totalt ointresserad av damfotboll och jag tror många delar den uppfattningen.

Frågan här handlar ju inte om huruvida herrarnas ersättning ska vara högre, för det ska den rimligtvis vara om man ser till intäkter.

Men att damsidan är noll kronor är ju bedrövligt, givetvis. FIFA drar såklart in rätt så mycket pengar på dam-VM. Finalen i dam-VM 2015 var till exempel den mest sedda fotbollsmatchen någonsin i USA, 23 miljoner tittare, och hela turneringen beräknades ha 750 miljoner tittare internationellt. 1,3 miljoner åskådare såg matcherna i den turneringen på plats.

Ingen ska försöka inbilla mig att FIFA går back på en sån turnering.

Så även om ersättningen kanske inte bör ligga på männens nivå så ska den definitivt inte vara noll kronor.

Vi alla minns läktarna senaste dam-VM. Gapade tomma, sånär som på ett par hundra åskådare.
Glest mellan raderna.

Bara för att en turnering kanske går plus betyder inte att sporten i sig går plus. Inte ens i Sverige hade någon tittat på sporten om den inte visats i statstelevision då de inte behöver sälja reklam.

Drar man in pengar så..
Drar man inte in pengar så..

Svårare är det inte

Alltså om kvinnorna brottats om bollen iklädda mini-kjolar så är jag säker på att löneanslaget hade utökats.

Inget snack om att det naturligtvis är illa att damerna inte får en spänn. Där borde Fifa helt klart kunna göra något. Men att det skulle vara lika ersättning för män och kvinnor i nuläget är knappast aktuellt. För det är ju som folk säger och skriver....när man kokar ned det till ett svar så handlar det ju om intäkter/tittarsiffror/sponsorer osv.