15 miljoner kr på Malta har använts av Håkan Nesser i Sverige, upptäckt 2018

Bra skrivet av Håkan, Sverige måste få veta hur skatteverket behandlar våra produktiva medborgare samtidigt som vi öser bidrag över olika asociala element.

DN har uppdaterat rubriken till Håkan Nesser: Hur sköter man en gård när man sitter bakom galler? Ja, det kanske man skulle funderat på innan man begick brott?

Fast han begick inget brott, det är staten som hittat på han har gjort det.

This content does not exist

Någon som kan ladda upp igen?

Som han formulerat sitt "försvarstal" i DN har han begått ett brott mot logik och det svenska språket.

Det är ju en intressant tanke Nesser har att alla gårdsägare och t ex ensamstående föräldrar skulle ha straffrättslig åtalsimmunitet för alla brott precis som Kungen och Trump

Om man dessutom räknar ihop nämndemän i hovrätten och tingsrätten är det en klar majoritet att fria. Hovrätten var oenig och tingsrätten klart enig att fria.

Ska man i en sådan situation döma fängelse för en tidigare ostraffad? Eller hellre fria? Det är vad HD borde ha tagit ställning till. Vi har en policy att hellre fria än fälla, men den policyn tillämpas inte.

Inkompetensen har inga gränser i Sverige. Vi har tomtar överallt på viktiga positioner. Tjänster som borde gått till kvalificerade personer. Men nu är det inte så arbetsmarknaden fungerar i Sverige. Ett farligt land ur den synvinkeln att kompetensen inte är avgörande. Det är andra faktorer som styr.

Här är det ju precis tvärtom. I TR bestod 3/4 av rätten av icke-juridiskt skolade nämndemän. I HR sjönk deras andel till 2/5. A priori får man anta att HR är mer kvalificerad än TR.

Den där DNkrönikan innehåller ändå en del intressanta synpunkter rörande domare.
Ett helt uppslag fick han.

Rättsväsendet i Sverige är politiserat till 100%. Som de flesta myndigheter tas beslut utefter vänsteråsikter.
Begår du brott som invandrad så är det synd om dig och du döms till lägsta möjliga eller frias helt.
Är du svensk man så blir det andra bullar.
Har du dessutom inte betalt till staten är du rökt.

Samma tolkning gör jag av hans text i DN. Han tycker så synd om sig själv och uppvisar en narcissistisk sida som jag inte visste att han hade. Har i många år läst och tyckt mycket om hans böcker. Hans reaktion på domen gör att jag nu känner mig lite dum och lurad.

Tidningen har samma ägare som förlaget som ger ut hans böcker.