Citat:
Ursprungligen postat av
Utopiantos
Jodå, men kanske inte i riktigt lika stor omfattning som dig, det är möjligt. Det var intressant, det du skrev.
Absolut, fast det hade varit bättre om den hade inträffat samtidigt som den förra, alltså att man hade en enda djupare folkomröstning så att säga. Men med tanke på att det inte hölls någon sådan djupare folkomröstning 1975, så tycker jag inte att vi helt plötsligt denna gång ska ha det. Då fick folket bara välja mellan ja (67%) och nej (32%). Så det borde vara samma villkor även denna gång.
Jasså, jag trodde att UK bara var en smula mer sammankopplat än Sverige, där ser man. Men trots det så är jag övertygad om att de ekonomiska delarna kommer att lösa sig. Kanske blir det kärvare tider i 5-20 år, men jag tror att det blir betydligt mildare än vad domedagsprofeterna spår. I längden blir de starkare utanför EU.
Goda poänger, som jag i grunden delar. Men villkoren måste vara de samma. Det kan inte vara så att i frågor som etablissemanget gillar (medlemskap i EU t.ex.) så inträffar folkomröstningar, medan i frågor som etablissemanget inte gillar (mängden invandring t.ex.) så sker inte folkomröstningar.
Därtill så tror jag att om folket hade röstat nej till Brexit, så hade det inte talats om att vi måste ha en ny (djupare) folkomröstning. Därmed så tror jag visst att det avgörande incitamentet är att man inte gillar resultatet i Brexit.
Jag tycker att den viktigaste politiska frågan är att lagarna borde ändras så att det blir mycket lättare för folket att initiera riks- och lokala folkomröstningar. De ska dessutom vara bindande, inte bara rådande. Det vore ett viktigt steg mot riktig demokrati.
De ekonomiska konsekvenserna, både på kort och lång sikt, beror helt på vilket avtal UK får till med EU. Låt oss säga att UK inte får till något avtal över huvud taget och tvingas lämna unionen utan så tror jag nog vi ser kärva tider långt framöver. Personligen tror jag inte UK som union skulle överleva en sådan separation från EU. Upprättas det gränskontroller antingen mellan Irland och Nordirland eller Nordirland och UK ligger det oerhört nära till att Nordirland lämnar UK, som bekant skaver det redan i dagsläget ganska bra mellan UK och Nordirland. En gräns skulle inte fungera helt enkelt, likväl kommer aldrig ett avtal som innehåller en gräns godkännas av UK då May är bunden av sin samarbetspartner i parlamentet (tror det är Sin Fein men är inte helt 100) vars absolut viktigaste punkt är att det inte uppstår en fast gräns. EU kräver av naturliga skäl en gräns varpå konsensus inte kan nås. Risken är således att UK förlorar Nordirland.
Vidare till Skottland. Som bekant hade Skottland en folkomröstning om att bryta sig ur UK 2014. Som bekant slutade även denna omröstning oerhört jämnt, nära på 50/50 om minnet inte sviker mig.
De två stora anledningarna till att folk röstade för att stanna i UK var:
1. Pundet som valuta då man inte vill ha Euro.
2. Medlemskapet i EU.
Pundet lockar självfallet fortfarande men i.om det enorma stöd EU hade i Skottland under Brexitomröstningen talar mycket för att en ny omröstning rörande Skottlands medlemskap i UK skulle sluta väldigt annorlunda.
Kvar har vi då England och Wales. Inte mycket till union det inte.
Detta är självfallet bara en teori men den är knappast grundlös, det skaver mycket i fogarna mellan länderna i UK och mycket talar för att ett EU-utträde utan avtal kan bli sista droppen. Skulle Nordirland lämna UK är det ganska okomplicerat för dem att gå med i EU sett till att samtliga medborgare i Nordirland har rätt till unionsmedborgarskap i Irland. Skottland är något mer komplicerat men sett till att viljan redan finns att lämna UK ter det sig inte osannolikt att en ny omröstning kommer innebära slutet för UK som vi känner unionen idag.
Vidare till folkomröstningar.
Hade folket röstat nej till Brexit hade det sannolikt inte blivit tal om en ny omröstning, precis som du säger. Däremot vill jag hävda att anledningen till detta är en annan än den du uppger (etablissemanget). Det handlar snarare att om Brexit inte röstats igenom hade livet fortsatt som vanligt i UK, det hade inte uppstått någon politisk kris i parlamentet rörande utträdet och det hade inte dominerat pressen med nyheter från förhandlingarna. I kort hade livet bara luffat på.
Med din logik skulle exempelvis Sverige haft en andra omröstning rörande Euron vilket inte skett. Nu kommer vi visserligen sannolikt tvingas på Euron för eller senare då vi har ett tidsbegränsat undantag men det är en diskussion för en annan tråd.
Likväl tycker jag det är aningen märkligt att folk engagerar sig så pass mycket i denna folkomröstning medan (som en skribent ovan säger) det är fullständigt knäpptyst i den svenska debatten rörande kärnkraftverken som skulle vart avvecklade (enligt folkomröstning) för några år sedan. Folk ändrar uppfattning och det måste politikerna agera efter.
Det ska väl dock också nämnas att jag inte är någon större supporter när det kommer till folkomröstningar. Jag ser det gärna i större och enklare frågor som har ett tydligt ja/nej. Däremot exempelvis SD:s utspel för några år sedan rörande folkomröstning om invandring var ju så korkat att jag blir galen. Det går inte att formulera en folkomröstning med ett tydligt ja/nej-svar rörande en så pass komplex fråga. Visst finns det lockelser med folkomröstningar och direktdemokrati men man måste också vara medveten om dess begränsningar.
Blir trött av att läsa ditt svammel.
