Theresa May begär om att få skjuta upp Brexit till 2023.

Vadå skita i folket? Folket röstade bara för att lämna EU, inte för hur det skulle gå till.

Lägg ned mer energi på Sverige istället. Varför engagerar du dig till exempel inte för att kärnkraftverken läggs ned omedelbart? Folkomröstning du vet...

Fast nu blir det ju ingen Brexit alls, fram till åtminstone 2023! Och kanske längre än så!

Hur länge ska politikerna kunna skjuta upp folkets vilja in i framtiden i all oändlighet innan vi kan säga att politikerna högaktningsfullt skiter i vad folket vill?

Kan heller inte låta bli att dela med mig av den här videon med flera kända Brexiteers. De har alla argumenterat för en Norgelösning med fri invandring av EU-medborgare.

https://www.huffingtonpost.co.uk/ent...e?guccounter=1

Du fattar uppenbarligen inte alls. Britterna kommer lämna EU 29 mars 2019.

Vad som diskuteras nu är ett avtal för att behålla så mycket som möjligt av fördelarna med EU så länge som möjligt medan britterna försöker få fram allt de behöver för att klara sig själva.

Fast man har för fan inte lämnat EU om gränserna fortfarande är vidöppna till ett land som ingår i Schengen!

Är det så svårt för dig att förstå detta?!

+ att det nu även blivit tvister om var gränsen ute i havet ska gå mellan UK och EU + att EU fortfarande ska styra över juridiken till 2022 och en massa annat skit som också har skjutits upp långt efter mars 2019!!!

UK borde i ett normalt fall ha lämnat EU 2016 direkt efter valet för att återfå sin nationella suveränitet. Allt snack om att förhandla allt är skitsnack. Det är bara undanmanöver för att förlänga Brexit, och i värsta fall helt förhindra folkets vilja!

Flygsäkerhet osv. hade fungerat fint även om landet hade stått utanför EU. Titta på Norge och Schweiz, de klarar det utmärkt utan EU. Ja, britterna inte ens börjat sätta upp vissa saker, som du påpekar. Men det är knappast anti-EU-pöbelns fel, utan politikernas och etablissemangets fel. De har medvetet på alla möjliga sätt försvårat för ett eventuellt framtida utträde. Allt för att manipulera den så kallade "demokratin" för sin egen agenda.

"You can check out anytime you want, but you can never leave", som Tardsowhat så klockrent skriver.
Eagles - Hotel California

Jo, det har man.


Du förstår uppenbarligen inte vad du snackar om.


Öh, va?

Jag tror iofs jag vet vad du syftar på även om du själv inte vet det. Det finns inget slutavtal mellan EU och Storbritannien än. När det finns så visar det sig vad som avtalats.


Ha ha, det är för att britterna börjat inse vilken nationell katastrof det skulle bli som det här kommer upp. Man har börjat fatta att om de lämnar utan avtal så brister hela deras land.

Norge och Schweiz betalar för att vara med i EASA vilket Brexit-Storbritannien vägrar. Det är en av deras röda linjer att inte vara med i något som står under EU-domstolens jurisdiktion.


Jag håller inte med. Det här beror på att anti-EU pöbeln aldrig brydde sig om att ta reda på hur saker hängde ihop. Sen ska en plikttrogen kvinna(Theresa May) försöka ordna det medan Brexiteers som Johnson och Rees-Mogg fortsätter fantisera.

Du håller inte med, och tycker att det är anti-EU-pöbelns fel, för att de var fräcka nog att rösta ja till att lämna EU? Så hur ska de som vill lämna EU egentligen bära sig åt för att lämna EU? Eller man ska kanske inte ens få lov att lämna EU, är det så du säger?

Nu hänger jag inte med. Britterna lämnar EU 29 mars nästa år.

Förstår du verkligen inte att den här diskussionen handlar om Storbritanniens relation till EU efter att de lämnat?

Ja, jag vet att denna diskussion handlar om bland annat (edit: BLAND ANNAT, men även om EU's relation till Storbritannien FÖRE folkomröstningen, och om själva folkomröstningen i sig. Dessa hänger ihop med varandra, så även i trådstarten. Det var naturligtvis därför jag ställde de tre frågorna till dig, vilket naturligtvis var så pass tydligt att inte ens du kunde missa det. Trots det låtsas du som att du inte hänger med, gissningsvis antingen för att du spelar teater eller för att du inte vill svara. Jag ville inte fortsätta diskussionen mer än så här, så detta blir mitt sista svar till dig, von Hindenburg, oavsett om du ser detta eller ej.) Storbritanniens relation till EU efter att de har lämnat.

Du skrev att du inte håller med mig. Hänger du med än så länge? Du skrev även att det är anti-EU-pöbelns fel, för att de inte tog reda på hur saker hänger ihop. Korrekt?

Fråga 1: Tycker du att det är anti-EU-pöbelns fel för att de var fräcka nog att rösta ja till att lämna EU?
Jag ser inte hur jag kan formulera denna mening enklare.

Fråga 2: Hur tycker du att de som vill lämna EU ska bära sig åt för att lämna EU?
Kan inte skriva enklare än så här.

Fråga 3: Eller är det kanske så att man inte ska få lov att lämna EU, är det så du menar?
Tyvärr kan jag nog inte göra denna mening tydligare än så här.

Varför ställer du frågor om att lämna EU i så fall?




Ändå är du extremt otydlig. Grumliga tankar ger grumliga meningar. Omröstningen om att lämna EU har inte med den här tråden att göra.


De aktiverar Artikel 50 precis som Storbritannien gjort.


Öh, va?

Din arrogans är inte klädsam med tanke på att du uppenbarligen inte förstår vad det här handlar om.