"Pojkar" och "flickor" får nu bara användas i förskolan för att påtala patriarkatet

Samtidigt som vi fortfarande inte riktigt vet om det är ok för muslimer att dela upp könen när man hälsar eller umgås, kommer nu en ljusglimt i en stor vinst för jämställdheten, signerad lille Frigolit.

"Stopp för "slentrianmässig könsuppdelning" i skolan - ny läroplan i sommar"


http://www.dagensjuridik.se/2018/05/...oplan-i-sommar

Så, vi ska nu inte längre lära ut till små 6-åriga elever att det finns pojkar och flickor, utan nu ska alla bli lika lagom, och sådana hemska ord får enbart användas för att peka ut män som elaka, onda förtryckare.

Hur tror ni att sexåringarna kommer att känna när de får reda på att de minsann är helt lika och inte skiljer sig på något sätt - med enda skillnaden att de är förtryckare, och att de stackars flickorna är deras offer?

Biologiskt är det så klart ingen skillnad. Nu ska pojkarna lära sig att de börjar börjar blöda som en del av puberteten, och kvinnorna får lära sig att de får skäggväxt och att deras penis, som de inte riktigt lyckas hitta, ibland ställer sig upp på grund av upphetsning.

Allt för ett mer jämställt samhälle. Samtidigt som pojkar lär sig att de kan bli gravida genom att ha sex, är hemskolning fortfarande i regel inte tillåtet. Ingen ska slippa lära sig om den här nya "sanningen".

Vad tror ni, kommer det här att äntligen stoppa förtrycket av kvinnor över världen, stoppa manspreading, och äntligen sänka priset på rosa rakhyvlar, eller bör vi börja bli riktigt oroliga över vad de nu försöker göra med våra små sexåriga barn (INTE pojkar och flickor)?

så sjukt så att ...

Nej på alla frågor. Det handlar väl inte om att man inte får lära barn att det inte finns flickor och pojkar, utan det handlar väl om att man inte ska lära barn att därför att de är det ena eller det andra så följer vissa saker automatiskt? Som exempel: Kalle i förskoleklassen vet så klart att han är pojke, och det är det ingen som försöker dölja för honom, men det att Kalle är pojke innebär inte att han ska skickas hem för att byta om i det fall han dyker upp i kjol, eller att det ska komma någon välmenande pedagog och säger, "Men Kalle, ska du inte leka med de andra pojkarna" om det är så att Kalle exempelvis känner för att klättra i klätterställningen tillsammans med klassens flickor. Eller läser du ut någonting av läroplanen som jag helt missat?

Hur skall dom lösa det där med flickornas respektive pojkarnas omklädningsrum?
Vad skall det stå på dörrarna?

"Barn med snippa" vs. "barn med snopp"? Skämt åsido, lär stå "flickor" och "pojkar" ett tag till.

Alla byter om tillsammans.

Sluta göra barnen förvirrade.

Bort med MP

Är detta ett problem idag menar du?

Är det vanligt att barn skickas hem för att byta till andra kläder, eller att de vuxna säger åt barnen att de inte får leka med barn av motsatt kön?

Ovanstående har säkert förkommit någon gång för länge sedan, kanske under det sena 1800-talets s.k. barnträdgårdar eller kanske möjligen under det tidiga 1900-talets s.k. kindergarten? Men det var garanterat inget som förekom ens under min barndom på 70-talet. Men nu har detta problem alltså uppkommit menar du? Eller menar du att Gustaf Fridolin försöker lösa ett problem som inte finns?

Självklart drar jag på höga växlar, men jag ser egentligen ingen anledning att inte göra det. Skillnaden mellan våra perspektiv är ju att du tittar på det från ett "bästa" scenario, och jag tittar på det från ett "värsta" scenario. Det råder fortfarande oklarheten om pojkar och flickor ska delas upp när det kommer till t.ex. sexualundervisning, omklädningsrum, hälsoundersökningar och hur man ska lära ut t.ex. biologi och evolution utan att prata om män och kvinnor.

Det tycks nämligen vara lite problem med logiken om man i ena stunden inte får göra skillnad på pojkar och flickor, och i andra stunden ändå ska existera i en verklighet där de faktiskt är olika. Man måste ju ljuga om allt om man ska börja ljuga om något. Hur kan man annars kunna motivera att göra någon skillnad alls? Antingen erkänner man att vi är olika, och då är det berättigat att göra skillnad, eller så erkänner man det inte, och då finns det ju ingen berättighet att göra någon slags skillnad.

Det tas ju även upp att "könsöverskridande identiteter" ska beaktas, och man kan ju fråga sig vad lämpligheten är i att en liten pojke på 6 år blir understödd i sådana märkliga feministiskt konstruerade politiska begrepp. Om man ska acceptera att man inte behöver vara en pojke för att ha en snopp, hur kan man någonsin veta om någon är en pojke? Med sådana postmoderna och avskyvärda teorier så ser jag inte hur man kan lära ut annat än att alla är lika, och således behandla alla på det sättet. Varför skulle man annars inte kunna dela omklädningsrum?

Det råder också VÄLDIGA oklarheter i varför det anses ok att prata om det när det handlar om att misstänkliggöra mannen och skapa sprickor i samhället. DÅ är det ok, men inte annars. Förstår du inte att det är galenskaper rakt igenom? De har inga goda intentioner med det. Inga riktiga i alla fall.

Blir spännande att se kvinnornas reaktioner när Abdullah, som påstår sig vara en femtonårigt barn, men våra "opålitliga vetenskapliga metoder" bedömer vara runt 30, ska duscha med tjejerna, med tanke på överrepresentationen av våldtäkt och sexuella övergrepp som visats från gruppen han tillhör, och deras religiösa kultur som ofta uttrycker sig i att flickor i den åldern ses som färdigutvecklade kvinnor. Har en känsla av att gymnastiklektionerna slutar som det mesta annat som påverkas av liknande neo-marxistisk påverkan, att alla som drabbas helt enkelt slutar delta.

Grattis Sverige!

Antar att alla nu kan duscha och byta om i samma omklädningsrum på dagis, skolor och arbetsplatser, badhus, gym mm

Kön existerar ju inte längre.. Inte heller ålder som det numera inte tycks finnas.

Hej! Min uppfattning är att det nog förekommer i ganska hög grad även idag, men kanske oftast i mer subtila former. Precis som det förekom under 70-talet. Menar du att du aldrig under din tid i skolsystemet upplevt att flickor och pojkar behandlats olika på ett sätt som varit begränsande för båda könen? När du spelade brännboll i skolan när du var liten, kallade ni aldrig det platta slagträt för tjejträ? Du upplevde aldrig (utgår från att du är kille) att det var helt omöjligt att slå med tjejträt för att man hade blivit totalt utskrattad? Och det var aldrig så att man ropade åt klassens klenaste kille att han skulle ta tjejträt och gympaläraren stod bredvid och skrattade med? (Och nej, diskussionen handlar inte om brännboll, det är bara ett exempel.)

Finns det riktlinjer för vilka personliga pronomen som ska användas?
Är det hen eller det som gäller?