Det moderna Sydafrika är på många sätt mer besatt av ras än det var under apartheid. När det rådde apartheid fanns det inte utrymme för fler raskategorier än de officiella vit, svart, indier och färgad, men i modern tid måste sydafrikanerna hålla ordning på mulattprocent och olika sorters svarta och sådant. Rasism specifikt mot Sanfolket inklusive retoriken om småväxta och neotena folk som "mindre utvecklade" slog därför igenom i Sydafrika först i samband med apartheids fall, då Sanfolket tidigare räknades som vilka svarta som helst och endast drabbades av den generella rasismen mot svarta. Detta skifte från en sorts rasism till en annan i Sydafrika ägde rum på tidigt 1990-tal.
Det var också på 1990-talet som synsättet om "psykiskt sjuka" återfallsförbrytare som inte kunde låta bli att begå övergrepp blev officiell förklaring när det gäller sexuella brott mot barn, och ersatte det tidigare synsättet som utgick från onda kulter. I den vevan började psykiatrin att välja vilka drag de skulle räkna som signaler för könsmognad - och psykiatrin valde att räkna kroppslängd och kvinnors bröststorlek (båda dragen varierar mycket mellan etniska grupper) men struntade och struntar i exempelvis könshåret som biologiskt är gemensamt för nästan alla vuxna oavsett etnisk härkomst! Idag åldersbestäms tecknade tjejer efter bröststorlek med en gräns som klassar snittstorleken på vuxna asiatiska kvinnors bröst som olaglig och dockor/robotar åldersbestäms med en längd-och storleksgräns som klassar medelstorleken för vuxna Sanpersoner och pygméer som olaglig. Inga lagstadgade gränser för könshår som vuxna av alla folk har gott om i orakat skick finns i något av fallen. Tala om att psykiatrin bryter mot sin egen "universalitetsprincip" om "biologisk grund för kulturella universalier".
Kan det vara så att det var rasister som begick återfallsövergrepp mot barn i syfte att kunna ljuga om sina motiv och påstå att de inte kunde låta bli på grund av ett "sjukt begär"? Mer specifikt för att kunna ljuga om vilka drag hos barn de drogs till för att kunna manipulera psykiatrin till att indirekt klassa sex mellan vuxna personer av vissa folk som "pedofili" i psykiatrisk bemärkelse och påstå att vuxna med dessa drag skulle "trigga igång" övergrepp mot riktiga barn? Detta i syfte att sprida en uppfattning om att det skulle vara "nödvändigt" att utrota dessa folk för att "skydda barnen" och därmed sprida sina rasistiska folkmordsmål?
Aktivt rasistiska grupper brukar vara beredda att begå hänsynslösa handlingar som orsakar offren fruktansvärt lidande, så hänsyn till offren var knappast ett hinder. Beträffande att förövarna även förstörde sina egna liv är det både i Sydafrika och på flera andra håll vanligt med religiösa rasister som tror att Gud belönar dem efter döden för deras illgärningar och att lidande i detta livet bara är en tillfällig uppoffring. De sydafrikanska rasisterna kan ha spridit sina tillvägagångssätt till andra rasistiska grupper i samband med vitmaktrörelsens internationalisering som också till stor del skedde på 1990-talet. Kan det vara så att rasisterna har genomfört en bluff med så hänsynslösa medel?
Det var också på 1990-talet som synsättet om "psykiskt sjuka" återfallsförbrytare som inte kunde låta bli att begå övergrepp blev officiell förklaring när det gäller sexuella brott mot barn, och ersatte det tidigare synsättet som utgick från onda kulter. I den vevan började psykiatrin att välja vilka drag de skulle räkna som signaler för könsmognad - och psykiatrin valde att räkna kroppslängd och kvinnors bröststorlek (båda dragen varierar mycket mellan etniska grupper) men struntade och struntar i exempelvis könshåret som biologiskt är gemensamt för nästan alla vuxna oavsett etnisk härkomst! Idag åldersbestäms tecknade tjejer efter bröststorlek med en gräns som klassar snittstorleken på vuxna asiatiska kvinnors bröst som olaglig och dockor/robotar åldersbestäms med en längd-och storleksgräns som klassar medelstorleken för vuxna Sanpersoner och pygméer som olaglig. Inga lagstadgade gränser för könshår som vuxna av alla folk har gott om i orakat skick finns i något av fallen. Tala om att psykiatrin bryter mot sin egen "universalitetsprincip" om "biologisk grund för kulturella universalier".
Kan det vara så att det var rasister som begick återfallsövergrepp mot barn i syfte att kunna ljuga om sina motiv och påstå att de inte kunde låta bli på grund av ett "sjukt begär"? Mer specifikt för att kunna ljuga om vilka drag hos barn de drogs till för att kunna manipulera psykiatrin till att indirekt klassa sex mellan vuxna personer av vissa folk som "pedofili" i psykiatrisk bemärkelse och påstå att vuxna med dessa drag skulle "trigga igång" övergrepp mot riktiga barn? Detta i syfte att sprida en uppfattning om att det skulle vara "nödvändigt" att utrota dessa folk för att "skydda barnen" och därmed sprida sina rasistiska folkmordsmål?
Aktivt rasistiska grupper brukar vara beredda att begå hänsynslösa handlingar som orsakar offren fruktansvärt lidande, så hänsyn till offren var knappast ett hinder. Beträffande att förövarna även förstörde sina egna liv är det både i Sydafrika och på flera andra håll vanligt med religiösa rasister som tror att Gud belönar dem efter döden för deras illgärningar och att lidande i detta livet bara är en tillfällig uppoffring. De sydafrikanska rasisterna kan ha spridit sina tillvägagångssätt till andra rasistiska grupper i samband med vitmaktrörelsens internationalisering som också till stor del skedde på 1990-talet. Kan det vara så att rasisterna har genomfört en bluff med så hänsynslösa medel?