"Naturlig talang" eller "ren träningsprodukt"?

Jag hör människor lite varstans slänga med dessa uttryck. Jag reagerar varje gång. Senast var det Allbäck som hävdade i någon intervju att C. Ronaldo var en "ren träningsprodukt" i jämförelse med Salah. Även Zlatan har sagt detsamma om C. Ronaldo och hyllat den "naturliga" brasilianska Ronaldo.

Vad i helvete menar man?
Jag misstänker att det egentligen delvis handlar om att vissa spelare verkar ha en något mer avslappnad stil på planen, deras rörelser ser mjuka ut, nästan som en dansare. Men är det något intensiv och regelbunden träning i åratal gör så är det väl att det får rörelser att verka "naturliga"?

Jag misstänker också att det handlar om att man gärna kallar sina egna favoriter naturliga.
Vad tycker ni om fenomenet, har jag missuppfattat något?

Rimligen borde alla spelare ha en grundtalang, men sedan måste man träna den oerhört mycket för att det ska bli något av talangen. Otränad talang är förmodligen som bäst korpfotboll. Om det gick att få fram rena "träningsprodukter" skulle alla fotbollsspelare kunna vara lika bra.

Så talang + träning = Zlatan (eller vem man nu gillar bäst)

Det är kombinationen som gör dessa personer framgångsrika.

Jag förstår ditt huvudbry. Har också funderat på detta fenomen ibland.

Träningsprodukt - eller - talang

Påhittat exempel:
Lionel Messi som 8-åring skulle träna in en överstegsfint. Han försökte 2-3 gånger, sedan satt den. Det var naturligt för honom.

Cristiano Ronaldo skulle som 8-åring träna in samma överstegsfint. Han försökte om-och-om-igen i 1 vecka tills den satt exakt så som han ville ha den.

Messi är alltså exempel på talang, medan C. Ronaldo är exempel på träningsprodukt.

Bara idioter som använder det uttrycket när dom jämför Ronaldo och Messi.

Jag såg också den intervjun med Allbäck och reagerade också på det. Jävla skitsnack är det.


Håller med och det som är mest patetiskt är att idioterna som säger det faktiskt nedvärderar Messi och inte Ronaldo (som de vill nedvärdera med det uttalandet). För om det skulle finns någon som helst sanning i det påståendet, så gör det ju Ronaldo bättre än alla andra eftersom han har jobbat hårdare, istället för att ha fått det gratis.

Jag köper resonemanget om du ska jämföra typ Håkan Mild med Alvaro Recoba. I annat fall är det mest skitsnack. Förvisso är väl även arbetsmoral och träningsvilja en talang.

Man använder utrycket mer en bara fotboll, tänk er själva när ni gick i grundskoan och skulle måla en täckning och det bästa ni fick fram var en sträckgubbe medans klasskamraten målade Månalisa (typ)

Naturliga talanger har det alltid funnits, men sen kan jag inte hålla med om att det alltid är något possitivt då många av dessa till skillnad för de som måste jobba hårdare stannar lättare i sin utväckling då de nöjer sig med det de redan kan. Se hockeyspelaren Dick Axelsson som ett exempel, istället för naturlig talang vill jag nog säga bortkastad talang.

Man måste skilja på talang och förutsättningar. Att födas med bra förutsättningar är inte riktigt "talang" enligt mig. Precis som du beskriver så är arbetsmoral och träningsvilja. D.v.s mental styrka den absolut viktigaste egenskapen hos en människa (oavsett vad en människa gör). Sedan kan man ha olika förutsättningar för att bli bra på olika saker.

Som jag skrev tidigare, att säga att någon har "naturlig" talang för någonting är inget positivt. Om man är född med bra förutsättningar så är det snarare en förolämpning att säga så, tycker jag. För det antyder att man inte har behövt jobba lika hårt som andra. Om så vore fallet, varför ska man då ha lika mycket beröm?

-