Champions League-finalen 26 maj [titelfixad /Mod]

Salah fick sig en läxa, han trodde sig vara oövervinnlig, en anfallare ska inte ta alla fighter, det får göra den defensive mittfältaren eller backen, Salah trodde att han kunde allt, jag tänkte ofta på hans fysik, han har en väldigt fysisk stil,
en anfallare måste vara lite mer återhållsam, inte riskera sin hälsa i onödiga fighter, det är bara i straffområdet som han ska gå all in, han visste hur viktig han är för Liverpool och då ska han inte ta onödiga risker

Karius har knutna nävar när bollen är ca 10 m från honom. När bollen kommer fram har han öppna handflator som gör det svårare att hålla emot bollen.

Jag tror att första målet gör honom så osäker att han tvekar hela tiden på hur han ska mota skottet. Han väljer det sämsta alternativet.

Hurvida Ramos är ute efter att skada Salah vet bara Ramos. Jag tror att han tar en taktisk frispark (gult) för att hindra Salah. Han gör det så skickligt att domaren inte ser något.

Jag hoppas att Carvajal, Salah och Karius är tillbaka i spelet igen snarast möjligt.

Nej - men eftersom du använder fel formuleringar så uppstår det enorma missförstånd då dessa formuleringar inte finns i regelboken.

Intention är heller inget begrepp som ingår i regelboken (Eftersom en domare inte kan läsa intentionen som en spelare har)

Dina formuleringar för dina regeltolkningar blir således riktigt knasiga....

Tittar man på Ramos situationen (för att vara On Topic i tråden) så är det tillåten kamp om bollen - sedan under denna tillåtna kamp så korsar deras armar och LP spelaren och RM spelaren faller till marken - LP spelaren tyvärr så olyckligt att han skadar sig - men tittar man regelmässigt från domarens synvinkel (Och regelboken)

Överdriven kraft/Våldsamt/Äventyrar spelarens säkerhet = Nej (Utfört med överdriven kraft är när spelaren överskrider den kraft som
behövs och riskerar motspelarens säkerhet och måste utvisas - Sid 79 i regelboken)
Vårdslöst = Nej - Båda har bollen inom spelhåll (Vårdslöst är när spelaren handlar med likgiltighet inför faran eller följderna
för en motspelare och måste varnas - Sid 79 regelboken)
Oaktsamt = Nja - här blir det en bedömning - jag tycker inte att det kan dömas frispark men här skulle man kanske kunna motivera en frispark enligt första punkten... från sid 79 i regelboken
En direkt frispark döms om en spelare begår något av följande regelbrott mot
en motspelare på ett sätt som av domaren anses vara oaktsamt, vårdslöst eller
utfört med överdriven kraft:
• angriper med överkroppen
• hoppar mot
• sparkar eller försöker sparka
• knuffar
• slår eller försöker slå (inklusive skallar)
• tacklar med foten eller angriper med annan del av kroppen
• fäller eller försöker fälla

Ja, finns misstanke om att medvetet skada, då ska det utredas.

Mitt fetade.
Han bröt ramadan för att spela matchen. Möjligen var det ett guds straff han åkte på ...

Det övriga håller jag inte med om. Han gick inte själv "all in" där, han blev brutalt nedgjord av Ramos i en bollduell. Även anfallare måste kunna försöka ta emot eller vinna bollen utanför straffområdet. Annars blir de ju bara fåniga rundningsmärken.

Och vilken nivå är det? Det här förstår jag inte, efter finalen så slår man sig för bröstet och hävdar att man var numret större. Liverpool pressade ju tillbaka Real Madrid under första trettio, vilken nivå höll Real Madrid då? Sedan fick Liverpool sin överlägset bäste spelare skadad och fick byta in en mittfältare. Därtill ger Karius bort två mål. Det krävs ett andra misstag innan matchen kan dödas.

Bales mål går inte att snacka bort, det är klass och det är en fin prestation. Men återigen, vilken nivå är det Real Madrid visar upp som skulle vara så överlägsen? Vid ställningen 1-0 Real Madrid (efter ett gratismål) är det Liverpool som trycker på och kvitterar utan sin bäste spelare på plan. Och fram till 3-1 (efter ytterligare ett gratismål) så är det knappast en match som Real Madrid kontrollerar utan Liverpool skapar möjligheter till kvittering med stolpskott bland annat.

Det finns ingenting imponerande med Real Madrids insats igår, och de håller av det vi såg igår verkligen inte en högre nivå än vad Liverpool gjorde under de första trettio minuterna. Man vinner finalen på grund av skador och misstag hos motståndarlaget, och sådan är fotbollen. Det får man acceptera, men att tala om någon slags övermänsklig nivå av fotboll är att ljuga.

Då undrar man ju om Karius bror Baktus är lika dålig och skapar lika många hål i försvaret?

De flesta CL vinnarna brukar ha ett bra år (t.ex Inter eller Chelsea) där de presterat 100-110% av deras förmåga varje match och med nöd och näppe lyckas vinna, Real presterade på 50-70% i år och slog ändå ut Juventus, PSG, Bayern och Liverpool. Alla de klubbarna är bäst i sin respektive liga (Liverpool kanske inte är bäst i PL, men i cup sammanhang kan de nog mycket väl vara det) och ändå lyckas Real köra ut dem under en så pass dålig säsong detta varit spelmässigt för dem. Jag kan inte minnas något år ett lag underpresterat så grovt och ändå slagit ut dem bästa klubbarna i Europas 4 största ligor. Lägg till att man har vunnit CL 3 år i rad nu med, ingen annan klubb har ens vunnit den 2 ggr i rad.

Det är nivån Real har just nu.

Jag håller på Liverpool och är en trogen supporter sen många år men jag kan inte hålla med de som säger att Sergio Ramos skadade Salah medvetet. Varför skulle man ta en sådan risk, att i första halvlek få rött kort? Det var en duell och Ramos vet att han möter en väldigt bra spelare och instinktivt håller i honom i närkampen. Ramos själv kunde bli skadad i fallet också. Så det kan vi stryka.

Sen apropå Karius är det såklart för dåligt. Två mål som han inte får släppa in, framförallt det första är det värsta jag sett. Men jag skulle inte bli förvånad om Karius reser sig efter det här och känner revansch. Han har trots allt haft en bra vår.