Kikare har för låg förstoring och för liten linsdiameter. Finns det någon gräns?

En del här har säkert sett fågelskådare stå och kolla i sånna tubkikare med stativ. Morbrorn har en som man ser ruskigt bra i. tror det är en swarowski med 20-60 x förstoring. Du kan identifiera en människa på säkert 1,5-2 km.


Dock tycker jag det hade kunna va ännu högre förstoring men då måste man ha större linsdiameter.

Finns det något rent tekniskt som hindrar en från att ha en med typ 120 x förstoring och en lins på typ 200 mm i diameter? Visst skulle den väga säkert en 10 kg m en ändå.

Tänker på kromatisk aberetion och skärpan. Skulle swarowski tex kunna tillverka en sån idag?
Och vad är det stora problemet?

Om du inte hade haft en riktigt högupplöst kamera med en "dator" för att kompensera vibrationer så hade väl minsta lilla rörelse (vilken vibration som helst) gett dig allt ifrån -20m till +20m på det avståndet?

Är det inte det som är problematiken egentligen? Dvs ögats begränsningar sätter stopp?

Felpost

Ett stort problem, om man talar om foto tex genom långa brännvidder är att atmosfären förvränger bilden något så du får inte den där perfekta skärpan du skulle kunna vilja ha. Det kan dock bli bättre om du fotar eller tittar genom kikare olika tidpunkter på dygnet. Perfekt skärpa torde man lättare få ute i rymden.

Här har du ett 200 mm refraktorteleskop!